2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar " ESAS NO : 2020/239 KARAR NO : 2021/575 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... TURİZM SEYAHAT ACENTASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ: 05/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Turizm ile müvekkil şirket arasında 01-02 Şubat 2020 tarihlerinde müvekkile ait otelde gerçekleşecek organizasyon için sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında ... firmasına hizmet verildiğini, bahse konu sözleşme gereği ödenmesi gereken 39.965,80...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/239 Esas - 2021/575 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar "
ESAS NO : 2020/239 KARAR NO : 2021/575
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... TURİZM SEYAHAT ACENTASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ: 05/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Turizm ile müvekkil şirket arasında 01-02 Şubat 2020 tarihlerinde müvekkile ait otelde gerçekleşecek organizasyon için sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında ... firmasına hizmet verildiğini, bahse konu sözleşme gereği ödenmesi gereken 39.965,80 TL'nin yalnızca 23.175,00 TL'lik kısmı ödenmiş olup, davalının hala 16.790,80 TL borcu bulunmadığını, bahse konu alacak talebimize ilişkin olarak Bursa 21. Noterliği'nin 21.02.2020 tarih ve 07369 Yevmiye numaralı ihtarnamesi çekildiğini, davalı ... işbu ihtarnameye cevabında müvekkile herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürse de bu iddia tamamen gerçek dışı olduğunu, davalı ...'ın sözleşmeden dolayı tarafımıza borcu bulunmadığını, gönderilen ihtarnamelere rağmen davalının borcu ödememesi ve herhangi bir borcu bulunmadığına ilişkin iddiaları üzerine tarafımızca dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan görüşmelere rağmen davalı tarafla anlaşma sağlanamadığını, davalı ... Turizm ile müvekkil şirket arasında akdedilen sözleşmenin Konaklama ve Toplantı Detayları başlıklı 2.maddesinin toplantı detayları kısmında toplantı tarihleri 01-02 Şubat 2020 olarak belirlenmiş ve garanti kişi sayısı her bir gün için 60 kişi olarak belirlendiğini, Organizasyonun yapılmasının ardından müvekkil şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak, günlük garanti kişi sayısı olan 60 kişi üzerinden hesaplama yapılmış ve davalı ... Turizme mutabakat gönderildiğini, ancak karşı taraf sözleşmeye aykırı ve kötü niyetli olarak tarafımızca gönderilen mutabakata itiraz etmiş, bahsedilen 60 kişinin iki günlük olduğunu iddia ettiğini, davalı ... firmasının bu iddiası haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında yapılan görüşmelerde garanti kişi sayısının günlük 60 kişi olduğu konuşulmuş, sözleşme bu şekilde düzenlendiğini, aynı sözleşmenin Konaklama ve Toplantı Detayları başlıklı 2.maddesinin ikinci kısmında anlaşmazlık konusu toplantı detayları yer alırken ilk kısmında konaklama detayları yer aldığını, konaklama detaylarının yer aldığı kısımda da organizasyon kapsamında yapılacak konaklama tarihleri ve oda fiyatları belirlendiğini, bahse konu konaklama kısmında verilen fiyatların gecelik konaklama fiyatlarını ifade ettiği açık olup tarafların bu kısma ilişkin herhangi bir ihtilafı olmadığını,...