DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlular, müvekkil davacı bankanın 7710284 müşteri nolu Ticari kredi müşterisi olduğu, Davalılar müvekkil bankadan 3790-7710284-16 IHTKTIC ürününü kullandıkları, kredi borcunun ödemesinin süresinde ödenmemesi nedeniyle 02/01/2019 tarihli ihtarname ile davacı banka tarafından borcun ödenmesi ihtar edildiği ve buna rağmen borç ödenmediğinden davalıların temerrüde düştüğü, bunun üzerine davalılar aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. nolu dosyasından ilamsız icra takibine geçildiği, davalı, Bursa 3.İcra Müdürlüğüne sunduğu dilekçe...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/576 Esas - 2021/524 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/576 Esas KARAR NO : 2021/524
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :1- ... - ... 2- ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlular, müvekkil davacı bankanın 7710284 müşteri nolu Ticari kredi müşterisi olduğu, Davalılar müvekkil bankadan 3790-7710284-16 IHTKTIC ürününü kullandıkları, kredi borcunun ödemesinin süresinde ödenmemesi nedeniyle 02/01/2019 tarihli ihtarname ile davacı banka tarafından borcun ödenmesi ihtar edildiği ve buna rağmen borç ödenmediğinden davalıların temerrüde düştüğü, bunun üzerine davalılar aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. nolu dosyasından ilamsız icra takibine geçildiği, davalı, Bursa 3.İcra Müdürlüğüne sunduğu dilekçe ile borca itiraz ederek takibi durdurduğu, borçlunun yapmış olduğu itirazın hiçbir hukuki dayanağı olmadığı ve tamamen kötüniyetle alacaklı bankanın alacağına kavuşmasını engelleyici ya da geciktirici bir düzmeceden ibaret olduğu, davacı banka tarafından uyuşmazlığa ilişkin arabuluculuğa başvurulmuşsa da 2020/64 arabuluculuk nolu son tutanağından da anlaşılacağı üzere taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı, bu sebeplerle, davalıların yapmış oldukları haksız ve yersiz itirazların iptali ile takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi için bu davanın açılması zorunlu hale geldiğinden bahisle davalının Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. nolu dosyasına yaptığı İtirazının İptali ile takibin 39.449,09 TL üzerinden ferileri ile birlikte devamını, haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz sebebiyle davacı Banka lehine %20 İcra İnkar Tazminatına Hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 3.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı icra takip dosyası, ihtarname, hesap hareketleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi üyelik sözleşmesi, ihtarname, hesap özetine dayalı olarak 25/02/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalılara borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 07/03/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde 11/03/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Dosya bankacı bi...