DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile davalalının, davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı-borçlu kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduğunu, davalı alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacını taşıdığını, bu nedenlerle davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline,takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/457 Esas - 2021/758 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına KARAR
ESAS NO : 2020/457 KARAR NO : 2021/758
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile davalalının, davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı-borçlu kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduğunu, davalı alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacını taşıdığını, bu nedenlerle davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline,takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalı hakkında %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğe çıkarıldığı, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı takip dosyası ve ... Kredi sözleşme evrakları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. İlgili İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 18/10/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 24/11/2010 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 31/10/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu temin edilmiştir . 13/03/2021 tarihli bankacı bilirkişi raporunda özetle; davalı müteselsil ... hakkındaki takibin asıl alacak 8.388,61 TL , 2.564,28 TL işlemiş faiz, 128,22 BSMV, toplam 11.081,11 TL borç tutarı olduğu, işbu borç tutarının icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeme tarihine kadar işletilecek %33 temerrüt faizi ile birlikte , tahsilde tekerrür etmemek , kısmi geri ödemelerin TBK'nın 100. Maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümünün sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak d...