DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılar hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas Sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin kefilinin ve borca yönelik itirazları üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu ile arabuluculuk görüşmesi yapılmış olup, anlaşmaya varılamaması üzerine itirazın iptali ile takibin devamını sağlamak için dava açmak gerektiğini, davalıların itirazı tamamen haksız, yasal dayanaktan ve iyi niyetten yoksun olduğunu, alacağın tahsilini geciktirmeye ve süre...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/455 Esas - 2021/919 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/455 KARAR NO : 2021/919
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : TÜRKİYE ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılar hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas Sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin kefilinin ve borca yönelik itirazları üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu ile arabuluculuk görüşmesi yapılmış olup, anlaşmaya varılamaması üzerine itirazın iptali ile takibin devamını sağlamak için dava açmak gerektiğini, davalıların itirazı tamamen haksız, yasal dayanaktan ve iyi niyetten yoksun olduğunu, alacağın tahsilini geciktirmeye ve süre kazanmaya yönelik olduğunu, takibin dayanağı olan sözleşmeler, kredi borçlusu dava dışı ... Kont. Tekn. İth. İhr. San ve Tic. Ltd Şti. ile davalı ve müvekkil Banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi ve Business Card Sözleşmesi olduğunu, davalı sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme gereği şirkete ... nolu ticari kredi kartı kullandırılmış olup, borçluların ödemesi gereken tutarlar ödenmediğinden dolayı 25.2.2020 tarihinde hesap kat edilerek borç muaccel hale geldiğini, borçlulara muaccel hale gelen borcun ödenmesine ilişkin çekilen ihtara rağmen herhangi bir ödeme olmadığını, hesap özetlerini içerir ihtarname usulüne uygun olarak noter vasıtasıyla borçluya gönderildiğini, söz konusu Bursa 20. Noterliği 27.2.2020 tarih 9163 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi düzenlenmiş olup ihtarname, borçlunun sözleşmede belirttiği adrese gönderildiğini, borçlu, dilekçe ekinde sunduğumuz dosya içerisinde de bulunan kat ihtarnamesi ile daha once borçtan haberdar olduğunu, icra dosyasına sunduğu itirazda ise borca, herhangi bir sebep sunmadan kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafa yasal süresi içinde hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarname incelendiğinde, yasada aranan şartları taşıdığı görüleceğini, borçlulara gönderilen hesap kat ihtarında kat edilen kredilerin türleri, numaraları, kat edilen anapara, faiz, BSMV ve KKDF toplamları ile kat edildikleri tarihler belirtildiğini, ayrıca bu kredilere ilişkin tüm borç için muacceliyetin gerçekleştiği açıkça beyan edildiğini, borçluya gönderilen ihtarnameler, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine kendi el yazısı ile yazmış olduğu adresine gönderildiğini, açıklanan bu sebepler göstermektedir ki muacceliyet ve temerrüt ol...