E. 2020/518 K. 2021/1071

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/518 Esas - 2021/1071 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"

ESAS NO : 2020/518 KARAR NO : 2021/1071

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ...,İPLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... TEKSTİL MAKİNA İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafça müvekkil şirket aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğü' nün 2020/... E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, bu icra dosyası ile müvekkil aleyhine başlatılan takip hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, Müvekkil tarafından icra dosyasına konu borç ödendiğini, müvekkilin ödemiş olduğu borç tekraren talep edildiğini, bu itibarla müvekkil şirketin davalı tarafa borcunun olması da söz konusu olmadığını, ancak icra takibinin başlatılmış olmasından dolayı, müvekkilim söz konusu borcu icra dairesi veznesine ihtirazi kayıtı olarak yatırmış bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilin Bursa 12. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyada borçlu olmadığının tespitine, sunulan ödeme belgelerine ve 18.535,41 TL icra dosya borcunun bakiyesinin tüm ferileri ile birlikte icra müdürlüğü veznesine ihtirazi kayıtla depo edilmiş olması nedeniyle müvekkilin daha fazla hak kaybına uğramaması için öncelikli olarak teminatsız şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesine , mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığında icra müdürlüğüne ödenen ve dava değeri üstünde kalan bedel için yapılacak incelemeler neticesinde müvekkil tarafça icra takibinden önce ödenen bedelin daha fazla olması ve icra dosyasına depo edilen bakiyenin yargılama sonucunda çıkacak tazminatlar ve ıslah edilebilecek bedeller gözönünde bulundurularak usul ekonomisi ilkesi gereğince dava değerinin üstünde kalan bakiyenin yeni bir davaya konu olmaması amacıyla tedbiren alacaklıya ödenmemesine davalının kötüniyetli olmasından dolayı icra dosya bakiyesinden aşağı olmamak üzere %20 tazminata mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekinde iki adet tahsilat fişi sunulduğunu, bu tahsilat fişlerinin davacıya kim tarafından verildiği belli olmadığından kabul etmediklerini, ödeme iddiasını ispat amacıyla davacı tarafça sunulan iki adet tahsilat fişi kanunun aradığı kesin delillerden senetle ispat şartının senet vasfını taşımadığını, ödendiği iddia edilen miktarları kabul anlamına gelmemekle, davacı takip başlatılan asıl alacak miktarına itiraz etmediğini, borcu kabul etmiş ancak daha önceden ödendiği iddiasını ileri sürdüğünü, bu iddialarına rağmen kabulü mümk...