DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğunu bu ticari ilişkiden doğan fatura bedelinin bakiye kalan 3.024,00 Tl lik kısmını ödemediğini, sözkonusu fatura alacağının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının Ankara...müdürlüğünün 2018/13924 E. Sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/639 Esas KARAR NO : 2021/307 HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğunu bu ticari ilişkiden doğan fatura bedelinin bakiye kalan 3.024,00 Tl lik kısmını ödemediğini, sözkonusu fatura alacağının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının Ankara...müdürlüğünün 2018/13924 E. Sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Taraflar arasındaki satım ve ticari ilişkiden dolayı tanzim edildiği iddia edilen faturalardan kaynaklanan bakiye bedelinin ödenmemesi üzerine fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe davalının vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara...Müdürlüğü'nün 2018/13924 E.sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takibin 3.024,00-TL asıl alack ve 21,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.045,00 TL alacak üzerinden yapılan ilamsız icra takibi olduğu, takibin dayanağının 18/07/2018 tarihli fatura olarak gösterildiği, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, takibe davalı-borçlu tarafından 26/11/2018 tarihinde borcu bulunmadığından ödeme emrine, takibe, borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiği, takibin durduğu tespit edilmiştir. Taraf vekilleri verilen kesin sürede müvekkillerinin dava konusu uyuşmazlıkta incelenmesi gereken ticari defterlerinin bulunduğu yerleri dosyamıza bildirmişlerdir. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra taraf taraf defterlerinin incelenmesi için resen seçilen SMMM bilirkişisinden alınan 24/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; takip tarihi itibariyle davacı defterlerine göre davacı lehine 3.024,00 TL alacak kaydının bulunduğu, takip tarihi itibariyle davalı defterlerine göre 3.024,00 TL davacı lehine alacak kaydının bulunduğu, taraf defterlerinin noter açılış ve kapanış onaylarının bulunduğu, takibe dayanak faturalar ile uyumlu olarak tutulduğu ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı,tarafların ticari defterlerinin kanuna uygun olarak tutulduğu, taraf Şirketlerin ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan dava konusu takip tarihi itibariyle 3.024,00 TL alacaklı olduğu mütalaa edilmiştir. Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş,...