DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;;Davalının talebi üzerine davacı tarafından davalıya ----- ------- tahsili amacıyla--------- icra takibi başlatıldığı, ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğim, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk neticesinde de anlaşma sağlanamadığını, davalının borçlu olmasına rağmen kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, icra takibinin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;. Müvekkilinin itirazın iptaline konu edilen faturaya...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/592 Esas KARAR NO : 2021/670
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;;Davalının talebi üzerine davacı tarafından davalıya ----- ------- tahsili amacıyla--------- icra takibi başlatıldığı, ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğim, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk neticesinde de anlaşma sağlanamadığını, davalının borçlu olmasına rağmen kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, icra takibinin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;. Müvekkilinin itirazın iptaline konu edilen faturaya ilişkin hizmeti hiçbir şekilde almadığını, davacının faturalara konu edilen hizmeti ifa etmediğini, zaten müvekkili şirketin de bu sebeplerle icra takibine itiraz ettiğini, dava dilekçesinin ekinde ------tarafından davacı tarafa düzenlenen faturaların müvekkili şirket ile hiçbir alakasının olmadığını, yine dava dilekçesine eklenen faturan niyetliğindeki belgelerinde müvekkili şirketin bilgisi dahilinde olmadığını, tüm bu durumlara rağmen davacının hangi gerekçelerle huzurdaki davayı ikame ettiğinin anlaşılamadığını, iddia ettiği tüm hususların ----- dosyaya celp edildiğinde ortaya çıkacağını, davacının--------- --- olduğunu, davacının açıkça haksız ve hukuka aykırı menfaat sağlamak amacıyla huzurdaki davayı İkame ettiğini belirterek haksız ve hukuka aykırı ikame edilen davanın tümden reddine, davacı tarafın haksız takibi sebebiyle %20 tazminata mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine, İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri --- --- üzerinde Mahkememizce resen seçilen----- incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişiler --- yılına ilişkin ticari defterlerinin---- davalı tarafından defter ve belge ibraz edilmediğinden incelemenin yapılamadığı, davacının ticari defterlerinin incelendiği usulüne uygun tutulduğu, dava konusu icra takip dayanağı faturaların kendi defterlerinde kayıtlı ve alacaklı gözüktüğü, davalı tarafından ---defterlerinde kayıtlı olup olmadığının denetiminin yapılamadığı, davacı tarafından dava dosyasına sunulan ---- --- davalıya ait olup olmadığı hususunda herhangi bir belgenin bulunmadığı, tek taraflı olarak düzenlenebileceği, davacı tarafından hizmet verilip verilmediğinin...