Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1485 · K. 2021/680
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1485 K. 2021/680

E. 2017/1485K. 2021/68014 Eylül 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zararbilirkişi raporuhaksız fiilzarar tazminiispat yükümaluliyet raporusağlık kurulu raporutazminat davasıtrafik kaydımaddi zararyasal süreanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın 10.08.2016 tarihinde ... adlı kişinin 16 U ... plakalı aracı ile yan koltukta seyir halindeyken ... adlı şirket adına kayıtlı ... adlı kişinin sevk ve idaresinde bulunan 16 ... 67 plakalı araç. Kontrolsüz çıkışı ve asli kusurlu hareketi ile müvekkilimizin de bulunduğu araca çarptığını, kazada 16 ... 67 plakalı aracın asli ve ağır kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise tamamen kusursuz olduğunu, kaza sonucunda müvekkilimiz ve 16 U ... plakalı araç sahibi ... ağır olarak yaralanmış derhal hastaneye kaldırıldığını,...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1485 Esas - 2021/680 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1485 KARAR NO : 2021/680 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - T.C.N... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 3- ... - ... 4- ... NAK. İNŞ. TUR. SAN. TİC. VE LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın 10.08.2016 tarihinde ... adlı kişinin 16 U ... plakalı aracı ile yan koltukta seyir halindeyken ... adlı şirket adına kayıtlı ... adlı kişinin sevk ve idaresinde bulunan 16 ... 67 plakalı araç. Kontrolsüz çıkışı ve asli kusurlu hareketi ile müvekkilimizin de bulunduğu araca çarptığını, kazada 16 ... 67 plakalı aracın asli ve ağır kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise tamamen kusursuz olduğunu, kaza sonucunda müvekkilimiz ve 16 U ... plakalı araç sahibi ... ağır olarak yaralanmış derhal hastaneye kaldırıldığını, müvekkilimiz Talip Hecan günlerce hastanede yattığını, iş göremez durumuna düştüğünü, vücudunun çeşitli yerlerinde kırılmalar oluştuğunu, ciddi anlamda vücudunda kalıtsal yaralanmalar oluştuğunu, müvekkilinin malul kaldığını, sakatlık tazminatına hak kazandığını, kazaya sebebiyet veren dava konusu 16 ... 67 plakalı aracın üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemek ve maddi tazminat alacağının teminat altında tutmak amacıyla trafik kaydına tedbir şerhi konulmasını talep ettiğini, tahkikat sonucunda müvekkilinin sakatlık tazminatının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 10.000 TL maluliyet tazminatının kaza tarihi olan 10/08/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan kusur oranlarına göre müştereken ve müteselsilen tahsiline, tahkikat sonucunda müvekkilinin 9 aylık geçici iş göremezlik tazminatının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihi olan 10/08/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan kusur oranlarına göre müşterek ve müteselsilen tahsiline, tahkikat sonucunda müvekkilinin yaşam tablosuna göre 4 aylık bakıcı giderinin kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL bakıcı giderinin haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 10/08/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan kusur oranlarına göre müştereken ve müteselsilen tahsiline, SGK tarafından karşılanmayan doğmuş veya doğacak tedavi için gerekli masrafların tahkikat aşamasında kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1572 · K. 2021/257

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1069 · K. 2021/115

10 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1473 · K. 2021/104

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1373 · K. 2021/476

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1534 · K. 2021/72

2 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1431 · K. 2021/44

26 Ocak 2021