DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin eşi ...'in 03.09.2013 tarihinde Halit Dirlik'in kullandığı 16 ... 426 plakalı araç ile seyahat halindeki iken Çorum-Sungurlu ilçesinde tek taraflı kaza olayı meydana gelmiş kaza sonucu ... ve Halit Dirlik'in vefat etmiş olduklarını, 16 ... 426 plakalı araç için davalı sigorta şirketince 1600.030809420000 nolu poliçe ile Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi tanzim edildiğini, kaza olayından sonra davalı sigorta şirketince 63094749 2013 nolu tazminat dosyasından ...'in vefatı ile ilgili müvekkiline 13.11.2013 tarihinde 81.408,50 TL ödenmiş olduğunu, kaza olayının...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1431 Esas - 2021/44 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1431 Esas KARAR NO : 2021/44
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin eşi ...'in 03.09.2013 tarihinde Halit Dirlik'in kullandığı 16 ... 426 plakalı araç ile seyahat halindeki iken Çorum-Sungurlu ilçesinde tek taraflı kaza olayı meydana gelmiş kaza sonucu ... ve Halit Dirlik'in vefat etmiş olduklarını, 16 ... 426 plakalı araç için davalı sigorta şirketince 1600.030809420000 nolu poliçe ile Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi tanzim edildiğini, kaza olayından sonra davalı sigorta şirketince 63094749 2013 nolu tazminat dosyasından ...'in vefatı ile ilgili müvekkiline 13.11.2013 tarihinde 81.408,50 TL ödenmiş olduğunu, kaza olayının meydana geldiği 03.09.2013 tarihi itibari ile ... emekli olup 900,00 TL emekli aylığı almakta olduğunu, ayrıca emekli olduktan sonra da haftanın 6 günü günlük 100 TL yevmiye ile inşaat işlerinde çalışmakta olduğunu, dolayasıyla vefat tarihi itibari ile müteveffa ...'in toplam gelirinin 3.300,00-TL olduğunu, davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 03.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; vuku bulan kazada vefat eden ...'in varislerine müvekkili şirketçe aktüer hesaplaması yaptırılarak destekten yoksunluk tazminat bedeli 81.408,50-TL 13.11.2013 tarihinde davacı yanın kendisine ödenmiş olduğunu, kaza sebebiyle oluşan zararın işbu ödemeyle karşılanmış olduğundan müvekkili şirket açısından davanın reddi gerekmekte olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması sebebıyle asgari % 25 indirim yapılması gerektiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. KANITLAR: Kaza Tespit Tutanağı, poliçe, hasar dosyası, veraset ilamı, tanık beyanları, soruşturma dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, dava konusu trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma talebine ilişkindir. Mahkememizce tanıkların dinlenilmesine karar verilmiştir. Tanık ... duruşmada " Davacı ... i tanırım oğlu ... benim çocukluk arkadaşım olur, aynı mahallede büyüdük. 2013 yılında davacının eşi olan ... geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu haya...