Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/590 Esas KARAR NO : 2021/763 HAKİM : .... KATİP :..... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av..... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı aleyhine Ankara...Müdürlüğünün 2015/18377 Esas sayılı dosyası ile... Bankası Dalaman Şubesine ait 17/06/2015 tarihli 3840798 çek numaralı 200.000,00 TL bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ve haciz uygulandığını, ancak takipten önce davacının 150.315,000 TL' lik kısmı ödeme yaptığını, haczin kalan kısım üzerinden uygulanması gerekirken borcun...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/590 Esas - 2021/763 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/590 Esas KARAR NO : 2021/763
HAKİM : .... KATİP :.....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av..... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.10.2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı aleyhine Ankara...Müdürlüğünün 2015/18377 Esas sayılı dosyası ile... Bankası Dalaman Şubesine ait 17/06/2015 tarihli 3840798 çek numaralı 200.000,00 TL bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ve haciz uygulandığını, ancak takipten önce davacının 150.315,000 TL' lik kısmı ödeme yaptığını, haczin kalan kısım üzerinden uygulanması gerekirken borcun tamamı kadar haciz işlemi yapıldığını, takibe konu çekin arka yüzündeki ciroların geçersiz olduğunu, evrak üzerinde tahrifatlar mevcut olduğunu, hamiline çek nama yazılı hale getirildiğini, takibe konu evrakın yazılı delil mahiyetinde olmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, Ankara...Müdürlüğünün 2015/18377 Esas sayılı dosyası ve takip konusu... Bankası A.Ş. Dalaman Şubesine ait 3840798 nolu 17/06/2015 tarihli çek bedelinin tamamından dolayı olmadığı taktirde ödenen kısmı ile ilgili davacının borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Açılan davanın hukuka uygun olmadığını, dava konusu edinilen çekten dolayı davacının tam çek miktarı kadar borcu olduğunu, ödemesi yapılan 150.000,00 TL' nin söz konusu çek ile ilgisinin bulunmadığını, çek üzerinde iki tane keşide tarihinin mecvut olduğunu, her iki tarihin davacının ödeme yaptığı tarihten önce olduğunu, hem keşide tarihleri hemde protokol tarihi itibari ile dava konusu borcun doğum tarihinden önceki tarihte ödenen bir paranın hangi borç ilişkisi sebebi ile ödendiğinin dava konusu olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Davanın açıldığı mahkeme olan Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 09.10.2020 Tarih ve 2019/723 Esas ve 2020/268 Karar sayılı görevsilik kararı sonrası, kararın İstinaf edilmemesi neticesinde dosya mahkememize tevzi edilmekle yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur.
DELİLLER -05.01.2015 Tarihli Sözleşme -Davaya konu Çek örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı tarafından başlatılan icra takibine esas Çek nedeni ile kısmen borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nın Ticari Davaların Görüleceği Mahkemeler başlıklı 5/1 maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlemesi yer almaktadır. Türk Tic...