Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/608 Esas KARAR NO : 2021/586 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.09.2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yetkili hamili olduğu, Türkiye ... Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 31/01/2021 keşide tarihli, 35.000,00 TL tutarlı, 2021749 çek seri numaralı yine Türkiye ... Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 28/02/2021 keşide tarihli, 35.000,00 TL tutarlı, 2021750 çek numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkememize ait...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/608 Esas - 2021/586 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/608 Esas KARAR NO : 2021/586
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.09.2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yetkili hamili olduğu, Türkiye ... Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 31/01/2021 keşide tarihli, 35.000,00 TL tutarlı, 2021749 çek seri numaralı yine Türkiye ... Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 28/02/2021 keşide tarihli, 35.000,00 TL tutarlı, 2021750 çek numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkememize ait 18.12.2020 tarihli ara karar ile; davacının tedbir talebinin kabulü ile, tedbiren; teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ise de , tedbir kararının teminat yatırılmadığı için infaz edilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir. TTKnun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çeklerin Bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ; -Türkiye ... Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 31/01/2021 keşide tarihli, 35.000,00 TL tutarlı, 2021749 çek seri numaralı, -Türkiye ... Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 28/02/2021 keşide tarihli, 35.000,00 TL tutarlı, 2021750 çek numaralı çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/09/2021
Katip .... Hakim .... Bu belge 5070 sayılı yasa hükümlerine göre Elektronik olarak imzalanmıştır.