E. 2020/279 K. 2021/607

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/279 Esas - 2021/607 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/279 Esas KARAR NO : 2021/607

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : .... (.... VEKİLİ : A.... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.09.2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin gıda maddeleri dağıtımı yapan bir şirket olduğunu, davalıya bu kapsamda mal satmış olduğunu, davalının borcunu süresinde ödemediğini, bu nedenle Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2020/2157 esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe başlandığını, davalının haksız biçimde borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020/2157 E. Sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20 den az olmamak üzere davalı tarafın inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 13.09.2021 tarihli celsede ise; Dava değerinin takip talebinde yer alan işlemiş faiz tutarı dahil edilmeksizin asıl alacak tutarı olan 1.965,00 TL üzerinden açıldığını belirtmiştir. TARAF DEĞİŞİKLİĞİ: Davacı vekilince mahkememize sunulan 21.01.2021 tarihli dilekçe ile; Dava dilekçesinde davacı olarak sehven Şavak Ak Süt San. Tic.Ltd.Şti olarak belirtilmiş olduğunu belirtmiş mahkememizce davacı vekilinin talebinin kabulüne HMK 124/4 maddesi gereğince davacının UYAP sisteminde Mahmut Keklik olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Davalı kendisine usulüne uygun olarak davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış duruşmalara iştirak etmemiştir. DELİLLER -Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020/2157 E. Sayılı dosyasında i: Davacı vekilince 13/02/2020 Tarihinde 1.965,60 TL asıl alacak ve 673,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.639,58 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, takibin davalı tarafça sunulan 24.02.2020 tarihli dilekçeyle durmasına karar verildiği görülmüştür. -Bilirkişi Raporu: Mali Müşavir Bilirkişi tarafından tanzim edilen 22.01.2021 tarihli kök ve 19.03.2021 tarihli ek raporla; Davacı şirketin ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, Davacı firma tarafından, davalı şirkete 2018 yılı içerisinde 26.01.2018 tarihli fatura karşılığında 1.965,60 TL bedelle beyaz peynir satışı yapıldığı, buna göre davacının davalıdan bu tutar kadar alacaklı bulunduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi uyarınca davacı tarafından tanzim edilen fatura bedelinin ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; Taraflar arasında ticari nitelikte alım-satım ilişkisi mevcut olup, davalının bu ilişki ...