Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/539 Esas KARAR NO : 2021/732 HAKİM :.... KATİP :.... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ........ .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.01.2019 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracı Bayındır Hastanesi önünde park halinde iken davalı sigorta şirketince sigortalanan ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın %100 asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin 73.160...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/539 Esas - 2021/732 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/539 Esas KARAR NO : 2021/732
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ........ ....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.10.2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.01.2019 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracı Bayındır Hastanesi önünde park halinde iken davalı sigorta şirketince sigortalanan ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın %100 asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin 73.160 kmde olan Ford C-MAX aracında 11.805,87 TL miktarlı hasar meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın ciddi derecede hasarlanmış olmakla birlikte, giderilen işbu hasarları dışında, değer kaybının da olduğunu, Zorunlu Trafik Sigortasının bir sorumluluk sigortası türü olmakla gerçek zararın ödenmesinin ana prensip olduğunu, gerçek zarar kavramı içine aracın değer kaybının da girdiğini, söz konusu değer kaybının da davalılardan tahsili gerektiğinin de ortada olduğunu, değer kaybının tahsili istemi ile davalı tarafa başvuru yapılmasına rağmen başvuruya cevap verilmediğini, 28.07.2020 tarihinde dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu açıklayarak neticede fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yapılacak inceleme neticesinde tespit edilecek değerin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğu anda arttırılmak üzere müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı alacağına mahsuben 500,00 TLnın olay tarihi olan 21.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Talep Arttırım Dilekçesi: Davacı vekili 06.09.2021 tarihli dilekçesi ile, talep sonucunu 2.000,00 TL olarak belirlemiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin teminat limiti ile sormlu olduğunu, hasar ve kusurun uzman bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini fazin başlangıç tarihinin hatalı belirlendiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. DELİLLER Trafik kazası tespit tutanağı Davalı sigorta şirketine dava açılmadan evvel müracaat edildiğine dair belgeler Sigorta Poliçesi Bilirkişi Raporu: Hasar bedelinin belirlenmesi için Makine mühendisinden rapor alınmış olup, bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; kazanın meydana gelmesinde davacının ...