Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/109 · K. 2021/704
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/109 K. 2021/704

E. 2020/109K. 2021/70411 Ekim 2021
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasımaddi tazminatcismani zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/109 Esas KARAR NO : 2021/704 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, davalı şirkete ZMSS poliçesi kapsamında sigortalı olan ... 'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın 12.10.2018 tarihinde neden olduğu kazada ağır derecede yaralandığını, trafik kazası raporuna göre araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/183561 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, araç içerisinde yolcu bulunan davacının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/109 Esas - 2021/704 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/109 Esas KARAR NO : 2021/704

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.10.2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, davalı şirkete ZMSS poliçesi kapsamında sigortalı olan ... 'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın 12.10.2018 tarihinde neden olduğu kazada ağır derecede yaralandığını, trafik kazası raporuna göre araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/183561 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, araç içerisinde yolcu bulunan davacının kusurunun olmadığını, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 22.10.2019 tarihli raporuna göre %21 oranında malul, altı ay süreyle iş göremez ve kırkbeş gün süre ile bir başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, davalı şirkete yapılan başvuruya istinaden 18.12.2019 tarihinde 362500-5 sayılı hasar dosyasından 137.797,69 TL ödeme yapıldığını, davacının otomotiv elektromekanikeri olduğunu... Bölümünde öğrenci olduğunu, dava konusu kazanın Man A.Ş.'ye ait fabrikada mesleki eğitim yaptığı sırada meydana geldiğini, zarar hesabında davacının gelirinin bu hususlara göre tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek, 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 400,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iş bu davayı açmadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yaptığını yapılan başvuruya istinaden 362600-5 sayılı hasar dosyasının açıldığını, davacının %21 maluliyet oranı ve %100 sigortalı kusuru üzerinden toplam 172.247,11 TL tazminat hesaplandığını, bundan %20 hatır taşıması indirimi yapılarak 25.12.23019 tarihinde 137.797,69 TL'nin davacıya ödendiğini, bu ödemeye istinaden davalı sigorta şirketinin ibra edildiğini, davalının sorumluluğunun kalmadığını, ...plakalı aracın 61066662 numaralı 21.07.2018-2019 vadeli ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe teminatının 360.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin teminat kapsamında olmadığını, davacı öğrenci olduğundan ve gelir getirici bir işte çalışmadığından geçici iş göremezlik zararı talep edemeyeceğini, dava konusu kazada hatır taşımasının söz konusu olduğunu, olay tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin haksız olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini savunarak davanın reddini dilemiştir. Talep Artırım : Davacı vekili 10.09.2021 tarihli talep artırım dilekçesiyle, ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/139 · K. 2021/692

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/539 · K. 2021/732

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/418 · K. 2021/789

1 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/327 · K. 2021/701

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/590 · K. 2021/763

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/409 · K. 2021/698

11 Ekim 2021