DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ... SEBZE MEYVE GIDA TARIM ÜRN.İTH.İHR.SER.HAY. TUR.TEKS.İNŞ.TAAH.ÜR.NAL.SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. lehine kullandırılan ticari krediler nedeni ile kredi borçlusu ile müvekkil banka arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmış olup, davalıların sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle Antalya ...Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek, ilgili krediden kaynaklanan banka alacağının ödenmesi hususunun davalı borçlulara bildirildiğini, ancak davalı-borçlular tarafından...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/330 Esas KARAR NO : 2019/282 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ... SEBZE MEYVE GIDA TARIM ÜRN.İTH.İHR.SER.HAY. TUR.TEKS.İNŞ.TAAH.ÜR.NAL.SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. lehine kullandırılan ticari krediler nedeni ile kredi borçlusu ile müvekkil banka arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmış olup, davalıların sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle Antalya ...Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek, ilgili krediden kaynaklanan banka alacağının ödenmesi hususunun davalı borçlulara bildirildiğini, ancak davalı-borçlular tarafından ihtarnameye yasal sürede herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi borç tutarının da ödemediğini, keşide edilerek gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçlulara ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin gönderilmesinden sonra, davalı-borçlular vekili tarafından ilgili İcra Müdürlüğüne verilen dilekçe ile; takipteki tüm alacak kalemlerine, işlemiş faize ve faiz oranlarına" itiraz edilerek takibin durdurulmasının talep edildiğini, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların faiz ve faiz oranına itirazının da haksız ve dayanaksız olduğunu, takipte fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak suretiyle yıllık % 35 temerrüt faizi talep edildiğini, temerrüt faiz oranı ve hesaplanan faiz tutarı sözleşmeye ve banka faiz duyurularına uygun olduğunu, Davalı-borçluların haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile Antalya ....İcra Müdürlüğü .../... e. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin devamına, takip tutarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı-borçlulardan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalıların cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüş, bu sebeple HKM 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacakları kabul edilmiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; 532.505,50 TL taksitli ticari krediden asıl alacak, 510,62 TL işlemiş ticari kredi alacağı faizi, 2.422,84 TL muhtelif alacak, 2,32 TL işlemiş faizi, 8.855,00 TL gayri nakit alacak, 25,65 TL BSMV toplamı 544.321,93 TL üzerinden takibe geçildiğini, davalıların yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce bankacı bilirkişi ...'den takip tarihi itibariyle bankanın itiraz...