Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin uluslararası hava taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı şirketi ile aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden düzenlenen 18 adet fatura bedelinin ödenmediğini, faturaların son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak üzere uygulanmak suretiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin 02/02/2021 tarihli duruşmasında Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/551 Esas KARAR NO : 2021/694
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin uluslararası hava taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı şirketi ile aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden düzenlenen 18 adet fatura bedelinin ödenmediğini, faturaların son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak üzere uygulanmak suretiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin 02/02/2021 tarihli duruşmasında Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak ve faiz alacağı yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 12/04/2021 havale tarihli raporda; davacı şirketin 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerinin e defter olarak tutulduğu ve incelendiği, davalı şirketin 23/03/2021 tarihinde yerinde yapılan incelemede 2018, 2019 yılları cari hesap ekstresi kaşe ve imzalı olarak ibraz edildiği, başkaca ticari defter ve kayıt ibraz edilmeyeceği yazılı olarak beyan edildiğini, davalı şirket ticari defter ve kayıtlarının incelenemediği, davalı şirketin 2018, 2019 yılı cari hesap ekstrelerinin davacı şirket cari hesap ekstreleri ile uyumlu olduğu ve işlem kayıtlarının birbirini doğruladığı, davalı şirket cari hesap ekstrelerine göre 26/06/2019 takip tarihi itibari ile 18.211,70 TL - 213,00 TL = 17.998,70 TL davacı şirkete borçlu olduğu, davacı ve davalı şirketin 2018, 2019 yıllarındaki cari hesap ekstrelerindeki işlemlerin birbirlerini doğruladığı, davacı şirketin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takip 26/06/2019 tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten cari hesap bakiyesi olarak 17.996,15 TL asıl alacaklı olacağı, somut olay bakımından faizin taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması nedeni ile miktarı infaz aşamasında belirlenmek üzere davacı şirketin talebi gibi alacağa takip tarihi olan 26/06/2019 tarihinden itibaren değişen ve değişecek oranlarda avans faiz işletilmesinin uygun olduğu, takip öncesi faiz talebine hak kazanma koşullarının nihai takdirin mahkememize ait olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Dava dilekçesi, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir. D...