E. 2020/574 K. 2021/318

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/574 Esas KARAR NO : 2021/318

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin ticari alışverişlerde satıcı ve alıcı arasında güveni sağlamak adına satım konusu emtiayı inceleyerek emtianın niteliği ve niceliği hakkında rapor düzenleme hizmeti veren global bir gözetim ve analiz şirketi olduğunu, bu kapsamda davalı şirketin hizmet talebinde bulunduğunu, 19/12/2018 tarihli e-posta yazışması neticesinde davalı şirketin test talep formlarını doldurarak numuneleri davacı şirkete ilettiğini ve davacı şirketin de analiz raporlarını tanzim ettiğini, toplam 9 adet fatura düzenlendiğini, davalı şirketin borcunu ödemediğini, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin 22/12/2020 tarihli duruşmasının 1 no.lu ara kararı uyarınca; Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından düzenlenen17/02/2021 tarihli raporda; davacı şirkete ait 2019 - 2020 yılına ait ticari defterlerinin e defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak 2019 yılı Ocak - Eylül - Aralık ayı ve 2020 yılı Ağustos ayı beratlarının süresinde verildiği, 2020 yılı aralık ayı beratı için yasal sürenin devam ettiği, 2019 -2020 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, davalı şirket tarafından incelemeye esas alınabilecek herhangi bir ticari defter ve kayıt ibraz edilmediği, davacı şirketin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasından takip 09/03/2020 tarihi itibari ile 9 adet fatura karşılığı 23.237,04 TL asıl alacaklı olacağı, davacının davalıyı temerüde düşürdüğü yönünde bir belge görülmediği için takip öncesi faize hak kazanma takdirinin mahkememize ait olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması nedeni ile miktarı infaz aşamasında belirlenmek üzere davacı şirketin talebi gibi alacağa takip tarihinden itibaren değişen ve değişecek oranlarda ticari faiz işletilmesinin uygun olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Dava dilekçesi, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir. Dava konusu, taraflar arasındaki analiz ve raporlama işlemi ilişkisi nedeniyle fatura alacağının tahsili için davacı tara...