Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile 13.926,58-TL. bedelli bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine, borçlu şirket yetkilisi marifetiyle borca, faiz oranına ve ferilerine itirazda bulunduğunu, vaki borçlu itirazı nedeniyle icra takibin durduğunu, itirazların yersiz ve kötü niyetli olduğunu, Tarafların, İstanbul- Çatalca bölgesindeki ...'a ait ... İnşaatı işi projesindeki yer altı geçişlerinin Yönlendirilebilir. Yalay Delgi Metoduyla Döşenmesi" işi konusunda anlaşmış olup aralarında 08/10/2018 tarihli sözleşme imzalandığını. Doğalgaz borusunun yönlendirilebilir yatay sondaj sistemi ile yer altına döşenmesi işi bitiminde yer altında kalan boru metrajı hesaplandığını, davalı şirkete,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/956 Esas KARAR NO : 2021/901
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile 13.926,58-TL. bedelli bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine, borçlu şirket yetkilisi marifetiyle borca, faiz oranına ve ferilerine itirazda bulunduğunu, vaki borçlu itirazı nedeniyle icra takibin durduğunu, itirazların yersiz ve kötü niyetli olduğunu, Tarafların, İstanbul- Çatalca bölgesindeki ...'a ait ... İnşaatı işi projesindeki yer altı geçişlerinin Yönlendirilebilir. Yalay Delgi Metoduyla Döşenmesi" işi konusunda anlaşmış olup aralarında 08/10/2018 tarihli sözleşme imzalandığını. Doğalgaz borusunun yönlendirilebilir yatay sondaj sistemi ile yer altına döşenmesi işi bitiminde yer altında kalan boru metrajı hesaplandığını, davalı şirkete, 16/11/2018 tarihli 107.211,81-TL, 07/12/2018 tarihli 127.667,43-TL ve 11/01/2019 tarihli 398.621,64-TL bedelli olmak üzere üç adet fatura kesildiğini, kesilen faturalar bedeli 633.500,88-TL olup davalı şirket tarafından herhangi bir itirazda da bulunulmadığını. davalının, davacı şirketin kısmi ödemeleri mahsup ettikten sonra ödenmeyen bakiye olan 11.121,64-TL bakiye hesap alacağını ve asıl alacağın işlemiş faizini ödemekten ısrarla kaçındığını ileri sürerek, davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin 11.121,64-TL asıl alacak ve 2.804,94-TL asıl alacağın işlemiş faizi olmak üzere 13.926,58-TL üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davacının, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere İstanbul- Çatalca bölgesindeki ... 'a ait ... Hattı İnşaatı işi projesindeki yer altı geçişlerinin Yönlendirilebilir Yatay Delgi Metoduyla Döşenmesi" işi konusunda anlaştığını ve aralarında 08/10/2018 tarihli sözleşmeyi akdettiğini, ... tarafından müvekkili şirkete gönderilen 15.03.2019 tarih .... Sayılı yazıda İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının 16.01.2019 tarih ve 127-127 sayılı encümen kararı ile ...' a 11.272,45 TL para cezasının kesildiğini ve ilgili cezadan müvekkili şirketin sorumlu olduğu bildirildiğini, ... tarafından müvekkili şirkete gönderilen yazı gereğince müvekkili şirketin, 07.05.2019 tarihinde 11.272,45 TL tutarındaki davacının sebebiyet verdiği idari para cezasını İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının TR.... iban numaralı hesabına yatırmak suretiyle ödediğini. (EK-3: ...bank'a ait 07.05.2019 tarih 11.272,45 TL değerinde dekont sureti) Davacı şirketin, müvekkili şirket ile aralarındaki sözleşme hükümlerine aykırı davranarak üstlenmiş olduğu işi eksik ve ayıplı bir şekilde ifa ettiğini, Öyle ki işbu dilekçeleri ekinde Sayın Mahkemeye sunmuş oldukları ... ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının ilgili evrakları...