Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap alacakları bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarında icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibi yapılması için yasal koşulların oluşmadığını, dava konusu borcun muaccel hale gelmediğini, icra takibinin mükerrer yapıldığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ve Bakırköy...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/470 Esas KARAR NO : 2021/136
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap alacakları bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarında icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibi yapılması için yasal koşulların oluşmadığını, dava konusu borcun muaccel hale gelmediğini, icra takibinin mükerrer yapıldığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığından huzurdaki icra dosyalarından yapılan takibin mükerrer olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine ve davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takipleri tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 04/01/2021 havale tarihli raporda; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki icra takiplerindeki alacağın mahkememiz dava dosyasındaki uyuşmazlığa konu icra takiplerindeki cari hesap bakiyesine dahil olmadığı, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 151.026,30 TL alacaklı olduğu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 90.000,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları. bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir. Dava konusu, yapılan ticari ilişkiden kaynaklı açık hesap ilişkisine dayalı alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takiplerine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Yargılamaya konu Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 151.026,30TL' nin takip tarihinden itibaren faiziyle tahsili talep edilmiştir. Davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekili süresinde itirazında borca itiraz ettiğini belirtmiştir. İtiraz üzer...