E. 2019/575 K. 2021/556

T.C.... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/575 Esas KARAR NO : 2021/556

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...- (TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 20/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme gereği bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının takip tarihi itibariyle müvekkil şirkete 71.902,38 TL faturalar, ticari defter ve belgeler ile sabit borcu bulunduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, Bursa 21. Noterliği 15.08.2018 tarih 37027 yevmiye numarası ile ödeme ve taraflara arasındaki sözleşmeden doğan diğer hak ve alacaklar hakkında ihtarname gönderildiğini, buna rağmen takibe konu bedelin ödenmemesi nedeniyle, davalı şirket aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itiraz sonrasında dava şartı arabuluculuya başvurulmuş ise de, anlaşma sağlamadığını, anılan bu sebeplerle, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile davalı şirketin 71.902,38 TL'lik asıl alacak yönündeki haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, alacak bedeline takip tarihinden itibaren ticari temerrüt avans faizi işletilmesine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 16/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan 10.08.2017 tarih ve 199 proje no.lu sözleşme gereğince müvekkil davalı, davacıya 'havuz kaydırağı ve montajı' işlerini yapacağını, sözleşme edimi montaj işi ise davacının ticari ilişki içerisinde olduğu dava dışı ... Şirketinin Bulgaristan'da bulunan oteline yapılacağını, sözleşmede 'Her türlü inşaat ve temel işler, nakliye,.. Yerel vergiler, lisans işlemleri, izinler ve diğer tüm yükümlülükler, .. Ve yukarıda belirtilmeyen tüm işler' davacı tarafından yerine getirileceğini, ancak davacı üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği gibi, ticari ilişki konusu eser sözleşmesinin davalı üzerine düşen tüm edimleri yerine getirildikten ve sözleşme konusu eser bu şekilde tamamlandıktan uzun bir süre sonra talepte bulunduğunu, davalı sözleşme gereği tüm edimleri yerine getirmiş ancak davacının kusurlu davranışı neticesinde platform kurulamamış olduğunu, ancak montaj için Bulgaristan'a gönderilmek üzere davacıya ait tırlar müvekkilin işyerine geldiğinde kaydırağa tırmanma için imal edilmiş olan çelik platformu almadan gittiklerini, d...