Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı şirket tarafından Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2015/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak yapılan çek dolayısıyla müvekkilin, davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddia edilerek davalı aleyhine Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/111 E sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, yapılan yargılama sonrasında mahkemece davanın kabulüne, müvekkilin borçlu olmadığının tespitine ve ödenen bedelin istirdatına karar verildiğini, Ticaret mahkemesinin kararının kesinleşmesini müteakip Bursa 6.İcra Dairesinin 2015/... E sayılı icra dosyasına yapılmış olan ödemenin, faizi ile birlikte iadesinin talep edildiği, davalı tarafından ise sadece anapara iadesi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/556 Esas KARAR NO : 2020/733
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(TCKN:... )... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...
DAVA : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı şirket tarafından Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2015/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak yapılan çek dolayısıyla müvekkilin, davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddia edilerek davalı aleyhine Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/111 E sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, yapılan yargılama sonrasında mahkemece davanın kabulüne, müvekkilin borçlu olmadığının tespitine ve ödenen bedelin istirdatına karar verildiğini, Ticaret mahkemesinin kararının kesinleşmesini müteakip Bursa 6.İcra Dairesinin 2015/... E sayılı icra dosyasına yapılmış olan ödemenin, faizi ile birlikte iadesinin talep edildiği, davalı tarafından ise sadece anapara iadesi yapıldığını ve faiz talep hakkı saklı tutularak davalı iadesi kabul edildiğini, müvekkil tarafından, ödemenin yapıldığı tarih ile ödemenin iade edildiği tarih arasındaki geçen süre için ticari faiz oranı üzerinden tahakkuk eden faiz alacağı davalı taraftan haricen talep edildiğini, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi dönüş de yapılmadığını, başlatılan arabuluculuk sürecinden de olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenle fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla müvekkil tarafından davalıya yapılan 25.000,00 TL ödemeyle ilgili olarak ödeme tarihi olan 10.04.2015 tarihinden itibaren ticari faiz oranı üzerinden işleyen faiz alacağının ileride artırılmak üzere şimdilik 500,00 TLsinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. KANITLAR: Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası, Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/111 esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, davacının Bursa 6.İcra Dairesinin 2015/... E sayılı kambiyo senetlerine özgü takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve ödenen bedelin istirdatına dair Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/111 E. 2016/763 K. sayılı kararı gereğince, Bursa 6.İcra Dairesinin 2015/... E sayılı icra dosyasına davacı tarafından yapılan ödemeye ilişkin faiz alacağının tahsili bakımından eldeki alacak davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atan...