DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin turizm hizmeti vermekte olduğunu, davalı şirketin ise müvekkili şirketin seyahat acenteliğini yapmakta olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi içerisinde hizmet alım - satım işlemleri yapılmakta olduğunu, davacı şirket üzerine düşen yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, ancak söz konusu cari hesap ilişkisine ait borcun davalı tarafından ödenmediğini, taraflar arasındaki cari hesap ektresi ile de bu durumun sabit olduğunu, müvekkil, işbu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/624 Esas KARAR NO : 2021/972
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin turizm hizmeti vermekte olduğunu, davalı şirketin ise müvekkili şirketin seyahat acenteliğini yapmakta olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi içerisinde hizmet alım - satım işlemleri yapılmakta olduğunu, davacı şirket üzerine düşen yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, ancak söz konusu cari hesap ilişkisine ait borcun davalı tarafından ödenmediğini, taraflar arasındaki cari hesap ektresi ile de bu durumun sabit olduğunu, müvekkil, işbu cari hesap borcuna karşılık davalıdan alacağının tahsili için Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2019/...EB. sayılı dosya ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, her ne kadar müvekkili tarafça arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalı tarafından Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirket kayıtları incelendiğinde, davacı şirkete ait herhangi bir borç bakiyesine rastlanmadığını, davacı şirketin dava dilekçesinde, borç bakiyesinin, şirketler arasındaki hangi ilişkiden ve hangi faturalardan kaynaklandığı konusunda açıklayıcı bir bilgi verilmediğini, işbu dava konusu borca dayanak olduğu iddia edilen faturalar konusunda açıklayıcı bir bilgilendirme yapılmadığı için davalı müvekkil şirketçe de mali kayıtlarda bir araştırma yapma olanağı olmadığını, kaldı ki; davacı şirket tarafından, dosyaya daha sonra delil olarak sunulan 2 sayfalık dokumandaki veriler dava konusu miktara denk gelmemekle beraber, sunulan evrakların neye ilişkin olduğu da belirsiz ve hukuki dayanak niteliğinde olmadığının açık olduğunu, anılan bu sebeplerle; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, itiraz sonucu duran Bursa 15.İcra Md 2019/...sayılı icra dosyasının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davası olup, y...