E. 2019/763 K. 2021/540

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Görevsizlik Kararı) ESAS NO : 2019/763 Esas KARAR NO : 2021/540

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...(TC ...) VEKİLİ : Av. ... ... UETS DAVALI : ... ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 11/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket emlakçılık yapmakta olup davalı şirkete Bursa İli İnegöl ilçesinde fabrika kiralamaları için aracılık ettiğini, bunun üzerine davalı şirkete Kira Komisyon Bedeli için KDV dahil toplamda 35.400 TL'lik fatura kesilmiş olup iş bu fatura davalı yana gönderildiğini, davalı yan davacı müvekkil tarafından kesilen faturayı tebliğ aldığını ve yasal süresi içerisinde itirazda bulunmayarak işbu borcunu kabul etmiş ve buna ilişkin olarak taraflar aralarında mutabakat formu hazırlayıp imzaladıklarını, Kira komisyon bedeli olarak belirlenen bedelin davalı yanca ödenmemesi üzerine müvekkili tarafça Bursa 16. İcra Dairesi 2019/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanca müvekkili tarafça gönderilen ödeme emrine haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, bu nedenle icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili tarafça dava şartı olan arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de olumsuz olarak sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkili ileride alacağını tahsil edememesine binaen mağdur olmaması için davalı yanın malvarlığına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE; Dava; davacı tarafından, fatura alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine Bursa 16. İcra Dairesi 2019/... E. Sayılı dosya ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Bursa 16. İcra Dairesi 2019/... E. Sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 14/03/2019 tarihinde, 35.400,00-TL fatura, 1.963,97-TL %9 değişen oranlarda adi kanuni faiz olmak üzere toplam 37.363,97-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi değerlendirilmiş olmakla, tensip zaptı 10 nolu ara kararı ile;HMK'nun 389.maddesi kapsamında dava konusu olmayan şey üerine ihtiyati tedbir konulamayacağından; davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin reddine, ancak davanın bir miktar para alacağına ilişkin olup...