DAVA :Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ :04/12/2019 KARAR TARİHİ :26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette ½ pay ile ortak olup şirketin diğer ortağı da yine 172 pay sahibi olan diğer davalı ... olduğunu, davacının İran uyruklu diğer ortağın ise Arnavut asıllı olduğunu, Irakta şal ticareti yapan davacının Türkiyede üretim yapma arzusu üzerine davalı şirketin kurulduğu, ancak ortak sermaye ile kurulması kararlaştırıldığı halde davacının kendi üzerine düşen sermaye koyma borcunu yerine getirmediğini, ve şirketin bütün nakit finasmanlarının müvekkili tarafından karşılandığını, şirketin sermaye koyma borcunun ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/715 KARAR NO : 2021/455
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI-KARŞI DAVALI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...] UETS DAVALI-KARŞI DAVACI :1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVALI-KARŞI DAVALI :2- ... - ... ... DAVA :Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ :04/12/2019 KARAR TARİHİ :26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette ½ pay ile ortak olup şirketin diğer ortağı da yine 172 pay sahibi olan diğer davalı ... olduğunu, davacının İran uyruklu diğer ortağın ise Arnavut asıllı olduğunu, Irakta şal ticareti yapan davacının Türkiyede üretim yapma arzusu üzerine davalı şirketin kurulduğu, ancak ortak sermaye ile kurulması kararlaştırıldığı halde davacının kendi üzerine düşen sermaye koyma borcunu yerine getirmediğini, ve şirketin bütün nakit finasmanlarının müvekkili tarafından karşılandığını, şirketin sermaye koyma borcunun ve üretim için gerekli olan tüm nakit finansmanının davacı tarafından karşılandığı, bunun sonucunda müvekkilinin 2018 yılı sonunda davalı diğer ortak ...dan 580.000 USD alacaklı konuma geldiği, işleri nedeniyle sürekli yurt dışında bulunmak zorunda olan davacının şirketin yönetimine fazla müdahil olamadığını, ortağının sözüne güvenerek uzunca bir süre ortaklığın devamını sağlamış ise de ortağının verdiği sözleri tutmaması ve sürekli olarak kendisine yalan söylemesi sonucunda ortaklıktan ayrılma kararı aldığını ve alacağının kendisine ödenmesi karşılığında ortaklık payını kendisine devredeceğini davalı ortağa bildirdiğini, ayrılma kararına itiraz etmeyen davalı ...ın davacıya olan 580.000 usd borcunu nakit olarak ödeyemeyeceğini ancak her ay 270.000 usd değerinde iki konteyner mal teslim edebileceğini bu mal karşılığında 200.000 usd ödeme yaparsa bakiye 70.000 usd yi de borcundan düşebileceğini ve borcu bu şekilde kapatabileceğini söylediği, tarafların bu şekilde anlaştıkları ve anlaşma şartlarını yazılı hale getirmişler ise de noter tarafından bu şekilde yapılan bir anlaşmanın tasdik edilemeyeceğini söylemesi nedeniyle tasdik ettiremedikleri, ancak davacının gönderilecek mal karşılığı olarak kendisine senet vermesini davalıdan istediği, davalının da 14 adet 40.000 usd ve bir adet de 20.000 usd olmak üzere toplam 580.000 usd tutarında 15 adet bono düzenleyerek davacıya teslim ettiğini ancak resmi pay devir işleminin borç ödemesi bitinceye kadar ertelendiğini, diğer taraftan her ne kadar taraflar her ne kadar kağıt üzerinde ortak görünüyor ise de davacının fiilen bu tarihten sonra ortaklıktan ayrıldığını ve 2018 yılı Aralık ayında aynı işle ilgili üretimde bulunmak amacıyla...Tekstil San. Ve Tic. Ltd Şti.ni kurduğunu...