Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (değer kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; ...Tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile Davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının aracında hasar meydana geldiğini, ...'nin kusurundan dolayı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun doğduğunu beyan etmiş, kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davacının aracında meydana gelen 3.000,00TL'lik değer kaybının olay tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... palaka sayılı aracın 05/01/2015-05/01/2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalının...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/610 Esas KARAR NO : 2019/116 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/04/2015 KARAR TARİHİ : 22/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (değer kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; ...Tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile Davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının aracında hasar meydana geldiğini, ...'nin kusurundan dolayı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun doğduğunu beyan etmiş, kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davacının aracında meydana gelen 3.000,00TL'lik değer kaybının olay tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... palaka sayılı aracın 05/01/2015-05/01/2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalının kusuru oranında araç başına azami 29.000,00TL ile sınırlı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen hasarın kasko sigortacısı sıfıtı ile davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, diğer davalının sigortalısına da rücu ettirildiğini, bakiye 11.927,00TL ile sınırlı olduğunu, bunun davayı kabul anlamına gelmediğini beyan etmiş, değer kaybı talebinin reddini, müvekkilinin sorumlu bulunması halinde azami limit ile sınırlı kalacağını, olay tarihinen itibaren faiz talebinin reddini, davalı şirketin davacının açılmasına sebebiyet vermediği için masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Ürünleri Dekorasyon İnş. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak cevap vermedikleri anlaşıldı. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderildiği, yukarıda belirtilen esasa kaydının yapıldığı anlaşıldı. ... Sigorta şirketinden ... plakalı aracın hasar dosyasının istenildiği ve dosya arasına alındığı anlaşıldı. ... bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın %70 oranında, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin %30 oranında kusurlu olduğunu, davacıya it ... plakalı otomobilde kaza tarihi itibariyle 12.500,00 TL değer kaybının olduğunu, 12.500,00 TL'nin %30 u olan 3.750,00 TL nin ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin kusur oranına karşılık geldiği sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir. ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin %30 oranında tamamen kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı otomobilde kaza tarihi itibariyle 12.500,00 TL değer kaybının olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesi ile 3.000,00 TL dava değerini 9.500,00 TL ıslah ederek, 12.500,00 Tl'ye yükselttiğini beyan etmiştir. Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinden al...