E. 2015/368 K. 2019/146

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/368 KARAR NO : 2019/146 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2015 KARAR TARİHİ: 22/02/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... tarihli Isparta iline bağlı ..., ilçeleri arıza bakım onarım işine ait arıza bakım onarım hizmet alım sözleşmesi imzalandığını müvekkilinin ... tarihinde işe başladığını, ifaya devam ederken ...tarihinde özelleştirme yüksek kurumunun ... sayılı kararı ile davalı şirket hisselerini özelleştirildiğini ve işletme hakkının devredildiğini Tedaş ve bağlı kuruluşların özelleştirilmesi 4046 sayılı kanunun 18/C maddesi kapsamında işletma hakkı devri niteliğinde yapılmış olup, yapılan işlemi şirketlerin tüzel kişiliğini ve varlığını tüm hisseleriyle satışı şeklinde değil belli bir süre işletme hakkının devredilmesi suretiyle yapılan bir özelleştirme işlemi olduğunu, işletme hakkı devri yapılan elektrik dağıtım bölgelerinde tüm yatırımları işletme hakkını devir alan şirket tarafından yapılacağı bununla ilgili kuralların elektrik piyasası dağıtım sistemi düzenlemeye esas yatırım harcamalarının belirlenmesi ve gerçekleşmesini izlenmesine ilişkin usul ve esaslara ilişkin yönetmelikle belirlendiğini, davalı ile müvekkili arasındaki sözleşmenin 10. maddesine göre sözleşme süresinin 2 yıl olmasına rağmen davalı şirketin ... tarih .... kayıt sayılı yazıları ile hiçbir gerekçe gösterilmeksizin sözleşmenin 30/3 maddesine istinaden ... tarihinde sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini müvekkiline bildirildiğini, sözleşmenin tip sözleşmesi olup genel işlem şartı taşıdığını, fesihten sonra davalının aynı işi daha yüksek bir bedelle kendi alt firmalarından birine verdiğini feshin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin kar kaybına uğrayıp sözleşmeye güvenerek yaptığı yatırımların araç gereç ve haberleşme giderlerini buna yönelik zararlarının tazmini istediklerini yine yapılan işte özel şartnamenin 17. Maddesi doğrultusunda tüm eğitimleri müvekkili tarafından verilmiş olan personellerin, müvekkilinin izin ve onayı olmadan davalı idare tarafından kendi alt firmalarına transfer edildiğini, personele ..., iş sağlığı ve güvenliği eğitimleri vererek ücretlerinin müvekkili tarafından ödendiğini, tüm bu eğitim bedellerinin de müvekkiline ödenmesi gerektiğini, yine müvekkilinin ticari sırlarının bir başkası tarafından kullanılması sebebiyle davalının tazminat ödemesi gerektiğini belirterek haksız fesih sebebiyle müvekkilinin mahrum kaldığı gelirler için şimdilik 1.000,00.-TL, işin yapımı ve ifası için temin edilen araç gereç giderlerin atıl kalmasından dolayı şimdilik 1.000,00.-TL , personel eğitim ücreti için 1.000,00.-TL olmak üzere toplam 3.000,00.-TL maddi tazminatın ferileriyle birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tek...