Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/811 · K. 2018/660
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/811 K. 2018/660

E. 2015/811K. 2018/6607 Kasım 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiiltazminat davasımaddi ve manevi tazminateksik incelemehaksız eylemkusur tespiticismani zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken davalının kullandığı ve maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, kazadan sonra Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının açıldığını, alınan kusur raporunda davalının tam kusurlu, davacının kusursuz olduğunu, ceza dosyasında davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, kazadan önce müvekkilinin iş makinası kullanıcısı olduğunu, aylık 1.050,00 TL civarında ücret aldığını, müvekkilinin çiftçi belgesi olduğunu ve işinden geri kalan zamanlarda eşi ile birlikte seracılık yaptığını ve yıllık 30-35 bin lira kazanç elde ettiğini, kazadan sonra uzun süren...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/811 KARAR NO : 2018/660 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2015 KARAR TARİHİ : 07/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken davalının kullandığı ve maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, kazadan sonra Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının açıldığını, alınan kusur raporunda davalının tam kusurlu, davacının kusursuz olduğunu, ceza dosyasında davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, kazadan önce müvekkilinin iş makinası kullanıcısı olduğunu, aylık 1.050,00 TL civarında ücret aldığını, müvekkilinin çiftçi belgesi olduğunu ve işinden geri kalan zamanlarda eşi ile birlikte seracılık yaptığını ve yıllık 30-35 bin lira kazanç elde ettiğini, kazadan sonra uzun süren ameliyatlar yaşadığını, ölümden döndüğünü, şuanda da koltuk değnekleri olmadan hareket etme imkanının olmadığını, ameliyatlar neticesinde ömür boyu sakat kalacağının kesinleştiğini, bu süreçte maddi ve manevi olarak zor durumda kaldığını, eşinin ve küçük çocuğunun bu yaşananlara ortak olmasının müvekkilinin üzüntüsünü daha da arttırdığını, bir daha iş makinası operatörlüğüane dönebilmesinin mümkün olmayacağını, yeni meslek edinmek ve sahada iş bulabilmesinin de mümkün olmadığını belirterek ... plakalı aracın kaydı üzerine tedbir konulmasını, ayrıca şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile 50.000,00 TL manevi tazminatın ise gerçek kişlerden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihi dışındaki hiçbirşeyi kabul etmediklerini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamında eksik inceleme yapıldığını bu hususlar doğrultusunda taraflarınca ve Antalya Başsavcılığı tarafından davanın temyiz edildiğini, mahkeme tarafından keşif yapılmadığını, Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinden alınan ... tarihli raporu kabul etmediklerini, kaza tespit tutanağında "motorsiklet sürücüsü ...'ün K.Y.T.K7nun 52/1B maddesi uyarınca kusurununu işlediğini ve tali kusurlu olduğunun şeklinde tutanak tutulduğunu, Akdeniz Üniversitesi tarafından verilen raporda davacının ayağındaki etkilerini irdelenmeden, üstün körü bir değerlendirme yapıldığını, müvekkilinin karıştığı kazanın sonuçlarının ne kadar hafif olabileceği konusunda bir değerlendirmenin yapılmadığını, tüm tedavi evraklarının toplanarak mahkemece rapor aldırılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin kaza sonrasında davacıyı hastanede defalarca ziyaret ettiğini, davacının maddi tazminat taleplerinin kabul edilebilirliğinin olmadığını, söz konusu kazayı fırsata çevirmeye çalıştığını ve ne alırsam yanıma kar mantığı ile hareket ettiğini, müvekkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/419 · K. 2018/268

11 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/761 · K. 2018/335

27 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/318 · K. 2018/383

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/698 · K. 2018/91

1 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/967 · K. 2019/375

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/859 · K. 2018/453

19 Haziran 2018