E. 2015/318 K. 2018/383

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/318 Esas KARAR NO : 2018/383 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Cad. Seyir halindeyken karşı yönden gelen ve kontrolsüz dönüş yapmak isteyen ... yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın ... a.Ş tarafından ... başlama tarihli poliçe ile kaskolu olduğunu, davalı ... A.Ş. Tarafından ... başla tarihli poliçe ile trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada ...'nın % 100 kusurlu olduğunu, müvekkiline bir kusur atfedilmediğini, müvekkiline ait aracın soldan darbe aldığını, ancak sağ alt kısmı kaldırıma marşbiyel kısmından çarptığını, müvekkilinin hasara uğrayan aracını ... tarihinde aldığını, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanın da ve yetkili servisinde yaptırdığını, aracın kaza tarihine kadar her hangi kazaya karışmadığını ve kaza öncesi hasarsız olduğunu, değer kaybı için yaptırılan ... tarihli ekspertiz raporuna göre dava konusu kaza müvekkile ait araca 9.000,00.- değer kaybettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı olan 9.000,00.-TL nin davalılardan ( ( davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınmasına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'un kendisine ait ve ehliyetsiz oğlunun kullanımında olan ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, eksper tutanağına göre davalı sürücünün % 100 kusurlu gösterildiğini, hasarlı aracı ehliyeti olmayan davacının oğlunun kullandığından bahisle bu durumun değerlendirilmesini istediğini, davacıya ait araç hasar sigortası tarafından giderildiğini, davalının 2 yıllık zaman aşımı süresi dolmadan hasar göre araç için davalılara karşı ve sigorta şirketine karşı değer kaydı davası açtığını, dava konusu aracı kullananın ehliyetsiz olduğu halde bu durum resmi evraklara aksettirilmediğini, taraflar her iki taraf masrafları kendisi veya sigortası ödesin diyerek sulh olduklarını ve olay yerinden ayrıldıklarını, bu nedenle davacının hasara uğrayan aracı kullanan ehliyeti olmadığı hususunun irdelenmediğini, davacının müvekkili davalılar yönünden açılan davanın reddine, aksi durumda kusur raporu alınmasına ve aracın değer kaybının değerlendirilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili şirkete ... -... tarihleri arasında meydana gelebilecek rizikolara karşı Karayolları Motorlu...