Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/606 · K. 2021/772
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/606 K. 2021/772

E. 2017/606K. 2021/77212 Ekim 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporutazminat davasıbilirkişi raporucismani zarariptal kararıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;18/06/2015 günü otobüs firmasına ait yolcuları terminalden şehir içindeki adreslere servis taşımacılığı yapan sürücü ...'in sevk va idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsü ile ... sokak üzerinde bulunan otobüs firmasına ait yazıhanede yolcuları aracına bindirdiği ve aracının kapısını kapatmadan ve yolcuların yerlerine oturmasını beklemeden seyir haline geçtiği sırada, araç içerisinde bir yakınını yolcu etmek İçin bulunan yolcu olmadığını iddia eden yakınını araca yerleştirince araçtan inmek için harekete geçtiği sırada sürücünün sağa doğru direksiyon...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/606 Esas KARAR NO : 2021/772

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;18/06/2015 günü otobüs firmasına ait yolcuları terminalden şehir içindeki adreslere servis taşımacılığı yapan sürücü ...'in sevk va idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsü ile ... sokak üzerinde bulunan otobüs firmasına ait yazıhanede yolcuları aracına bindirdiği ve aracının kapısını kapatmadan ve yolcuların yerlerine oturmasını beklemeden seyir haline geçtiği sırada, araç içerisinde bir yakınını yolcu etmek İçin bulunan yolcu olmadığını iddia eden yakınını araca yerleştirince araçtan inmek için harekete geçtiği sırada sürücünün sağa doğru direksiyon manevrası yapmasıyla açık olar kapı girişinde bulunan ve dengesini kaybederek araç dışına düşen ...'ın yaralanmasıyla sonuçlanan yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği ve meydana gelen trafik kazasında yaya olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, söz konusu kazanın İzmir ..., Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ... esas ... karar numarasıyla yargılaması yapıldığı, ceza dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre sürücü ... asli, yaya ...'nın ise tali kusurlu olduğunu, Kusur durumu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunmadığı için davalarını Güvence Hesabına yönelttiklerini belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı İle 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsill ile müvekkilimize ödenmesine, Karşıyaka Devlet Hastanesi'nde bulunan tüm tedavi belgelerinin istenmesine, kaza Ile ilgili İzmir ... Asliye Ceza Mahkemasi'nde görülen ceza dosyasının bir örneğinin incelenmek üzere istenmesine dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinda bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; 26.04.2016 tarihinde karayolları trafik kanununda değişiklik yapıldığı ve müvekkilinin kuruma dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması şartı getirildiği bu sebeple dava tarihinden önce başvuru yapıldığı ancak gereken evrakların kurum tarafından istenilmesine rağmen eksikliklerin davacılarca tamamlanmadığı, bu sebeple başvuru şartı yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın reddini, davacının dayandığı ve dosyaya giren tüm ya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/635 · K. 2021/587

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/659 · K. 2021/233

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/836 · K. 2021/637

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1151 · K. 2021/981

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/79 · K. 2021/358

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1221 · K. 2021/661

23 Eylül 2021