DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...' in 04.08.2016 günü Bornova ... Mahallesi ... Caddesinde karşıdan karşıya geçmek üzereyken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sokaktan gelip manevra yaparak ... caddesine çıktıktan sonra dönüş yaptığı sırada aracının ön kısmı ile mağdur ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası davacı ...' nin ağır derecede (4. derece) kemik kırılması (sol kalça kırığı ve sol dirsek kırığı) ile yaralandığını, davacının tedavisinin Ege Üniversitesi Hastanesi Ortopedi ve Travmotoloji Anabilim Dalı Kliniğinde uzun bir süre yatarak yapıldığını, kazaya...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1221 Esas KARAR NO : 2021/661
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...' in 04.08.2016 günü Bornova ... Mahallesi ... Caddesinde karşıdan karşıya geçmek üzereyken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sokaktan gelip manevra yaparak ... caddesine çıktıktan sonra dönüş yaptığı sırada aracının ön kısmı ile mağdur ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası davacı ...' nin ağır derecede (4. derece) kemik kırılması (sol kalça kırığı ve sol dirsek kırığı) ile yaralandığını, davacının tedavisinin Ege Üniversitesi Hastanesi Ortopedi ve Travmotoloji Anabilim Dalı Kliniğinde uzun bir süre yatarak yapıldığını, kazaya bağlı ameliyatlar geçirdiğini ve uzun bir süre yatağa bağlı kaldığını, bu süreçte kendi işini göremeyecek derecede malul olduğu için kızının hem hastanede refakatçi, hem de evde bakım görevini yaptığını, kızının yetişemediği zamanlarda mağdurun eşi müvekkil ...' ın da eşine yardımcı olduğunu, hastanedeki ameliyat ve tedavi masraflarının büyük bir bölümünün SGK tarafından karşılanmış ise de SGK'nın karşılamadığı bazı muayene, tedavi ve ambulans giderleri olduğunu, kaza sonucunda, mağdur müvekkili ... ' ın önce geçici olarak sonra da %26 oranında kalıcı olarak işgücünü kaybettiğini beyanla öncelikle üçüncü kişilere devrin önlenmesi bakımından kazaya karışan ... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine tedbir konulmasını, 100,00 TL SGK tarafından karşılanmayan Tedavi masrafları, 100,00 TL yol giderleri, 100,00 TL refakat ve evde bakım giderleri, 100,00 TL geçici işgücü kaybı ve 100,00 TL kalıcı işgücü kaybı olmak üzere toplam 500.00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ...'ten, 09.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Siğorta A.Ş. den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davcı ... adına 25.000,00 TL, davacı ... adına 15.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000.00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline tebliğ edilen dava dilekçesi ve eklerinde sigorta şirketinden gelen bir cevabi yazı ve hasar dosyasının mevcut olmadığını, bunlara ilişkin beyanları saklı kalmak kaydıyla ceza mahkemesince kusura ilişkin olarak yapılan tespiti kabul etmediklerini, kusura ilişkin tespitin mahkemece yapılması gerektiğini, davacı ...'ın ve diğer davacı ...'ın manevi tazminat isteminin haksız ve kötü niyetli, fahiş miktarda olduğunu, m...