Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/241 · K. 2021/527
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/241 K. 2021/527

E. 2018/241K. 2021/52714 Haziran 2021
tazminatcismani zarartazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 09/02/2021 tarihli duruşma ara kararınca işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 10/05/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 23,40.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/241 Esas KARAR NO : 2021/527

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 09/02/2021 tarihli duruşma ara kararınca işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 10/05/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 23,40.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Gider avansının varsa kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, 5- Davalı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan 200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp vekili yararına davalılara verilmesine, Miktar itibariyle kesin olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.14/06/2021

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 46

Devletin sorumluluğu ve rücu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/294 · K. 2021/510

9 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/272 · K. 2021/1058

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/910 · K. 2021/621

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/102 · K. 2021/1081

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/226 · K. 2021/591

6 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1221 · K. 2021/661

23 Eylül 2021