E. 2018/102 K. 2021/1081

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/102 Esas KARAR NO : 2021/1081

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 24/04/2016 tarihinde müvekkilinin yolcusu bulunduğu ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken kaza gerçekleştiğini ve bu kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın ardından müvekkilinin tedavisi Denizli Tavas devlet Hastanesinde ve Pamukkale üniversitesi Hastanesinde yapıldığını, kaza sebebi ile müvekkilinde kırıklar ve yaralanmalar olduğunu, tüm bu hastane evraklarının celbini talep ettiğini, davanın safahatında rapor alındığında davacının geçici iş göremezlik süresi ve maluliyet oranı açığa kavuşacağını, işbu davaya konu kaza sebebiyle müvekkilinin adına poliçe sorumlusu davalı şirkete 03/10/2017 tarihinde kargo gönderildiğini, 04/10/2017 tarihinde tebliğ olduğunu, başvuru yapmalarına rağmen çeşitli nedenlerle dava tarihine kadar taraflarına ödeme yapılmadığını ileri sürerek müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile HMK 107 maddesi gereği fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminat bedelinin davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, müvekkilinin Denizli Tavas Devlet Hastanesinde ve Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesinde bulunan tedavi belgelerinin istenilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı araç, sigortacı şirket tarafından tanzim edilen 25/02/2016 - 2017 vadeli poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, HMK'nın 6. maddesi gereği yetkili mahkemenin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, HMK'nın 16. maddesine göre haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğunu, yine bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda o şubenin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir hükmüne göre şubenin yetkisinden kasıt o tüzel kişinin her şubesi değil, işlemi yapan acentenin bağlı bulunduğu şube bulunduğunu bu nedeni/davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın ortak ve kesin yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur durumlarının tespiti ve ayrıca kazaya ilişkin maluliyet iddiaları ile mal...