Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı 19/10/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı firmanın----- yılında firmayı adına yaptırdığını, şirketi ------ üzerine vekaleti ile iş aldığını, bir süre sonra zarar ettiğini, bu nedenle şirketi kapattığını--- şirket adına kayıtlı olduğunu, aracı kendi üzerine almayı unuttuğunu, şirket kapandıktan sonra araç ile herhangi bir işlem yapılamadığı için aracı üzerine almak istediğini, şirketin tekrar açılmasını, üzerine aldıktan sonra şirketin kapanmasına izin verilmesini talep etmiş olmakla, şirketin yeniden ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; her ne kadar dava dilekçesinde davalı olarak belirtilmiş ----- plakalı aracın satışının gerçekleştirilebilmesi için ihyası istemine ilişkindir. Dava, ---- terkin edilen şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/692 KARAR NO : 2021/753
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı 19/10/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı firmanın----- yılında firmayı adına yaptırdığını, şirketi ------ üzerine vekaleti ile iş aldığını, bir süre sonra zarar ettiğini, bu nedenle şirketi kapattığını--- şirket adına kayıtlı olduğunu, aracı kendi üzerine almayı unuttuğunu, şirket kapandıktan sonra araç ile herhangi bir işlem yapılamadığı için aracı üzerine almak istediğini, şirketin tekrar açılmasını, üzerine aldıktan sonra şirketin kapanmasına izin verilmesini talep etmiş olmakla, şirketin yeniden ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; her ne kadar dava dilekçesinde davalı olarak belirtilmiş ----- plakalı aracın satışının gerçekleştirilebilmesi için ihyası istemine ilişkindir. Dava, ---- terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olup TTK 547. Maddesine dayanmaktadır. TTK 547. Maddesinin 1. Fıkrasına göre, ---- sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde, ------- pay sahipleri veya alacaklılar ----- mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin ihyası ------- isteyebilirler. Dava, ------ gösterilerek açılmamıştır. Açılan davanın görülebilmesi için, terkin işlemini yapan---- hasım gösterilmesi dava şartıdır. Dava açıldıktan sonra davaya taraf ithal edilerek usulü eksikliğin giderilmesi mümkün değildir. --- bu doğrultudadır. Somut olayda dava usulüne uygun olarak hasım gösterilerek açılmadığından dava şartı yokluğundan usulden reddedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi.