Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili----- sayılı genel kurul kararının--- tarihinde ---- yayınlanması ile ticareti terk ettiğini, ticareti terk işleminin usule ve yasaya aykırı olduğunu, şirketin ihyasının gerektiğini, müvekkilinin, ---- kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli dava açtığını, davanın ---dosyasına kaydedildiğini, davanın kabulü ile şirket aleyhine tazminata hükmedildiğini, bu hüküm--- açılarak icra takibine başlandığını, takibe konu hükmün bozularak kendilerine ek takip talebi ile takip yeni hükme uygun hale getirildiğini, ek takip talebi ile yenilendiğini---- takibin halen derdest olup tasfiye edilen şirket borçlu konumunda olduğunu, --- edilen şirketin borçlarının ödenebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini, şirketin terkin işleminin usule aykırı olduğunu, belirterek...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/628 KARAR NO : 2021/822
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili----- sayılı genel kurul kararının--- tarihinde ---- yayınlanması ile ticareti terk ettiğini, ticareti terk işleminin usule ve yasaya aykırı olduğunu, şirketin ihyasının gerektiğini, müvekkilinin, ---- kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli dava açtığını, davanın ---dosyasına kaydedildiğini, davanın kabulü ile şirket aleyhine tazminata hükmedildiğini, bu hüküm--- açılarak icra takibine başlandığını, takibe konu hükmün bozularak kendilerine ek takip talebi ile takip yeni hükme uygun hale getirildiğini, ek takip talebi ile yenilendiğini---- takibin halen derdest olup tasfiye edilen şirket borçlu konumunda olduğunu, --- edilen şirketin borçlarının ödenebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini, şirketin terkin işleminin usule aykırı olduğunu, belirterek ----- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla ---------- sayılı takip dosyasının sonuçlandırılabilmesi için TTK'nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir. TTK 547 'nci maddesinde; " (1) - Tasfiyenin kapanmasından sonra ---- anlaşılırsa,--- yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar,----- isteyebilirler. (2) - Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son ---------veya yeni bir veya birkaç-- tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir. Yasada düzenlenen ek tasfiye geçici bir önlemdir-- getirilmemektedir. --- yapılması gereken bazı işlemler bakımından --- duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, madde-- belirtilmiştir. Söz gelimi; bazı ---,--- kendisi tarafından açılan yada kendisi aleyhine açılan, dava, takip sonuçlanmadan terkin edilmişse------- Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen şirketin celp olunan-- dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin -- tarihinde --- girdiği, ---- edildiği---- olarak davalı ---------- sonlandırıldığından bahisle ---- silindiği anlaşılmıştır. Davacı tarafın davaya dayanak yaptığı----- dosyası ----- celbolunarak yapılan incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından ihyası istenilen ------- tarihinde açıldığı, davada verilen kararın-------- ile ortadan kaldırılması sonucu Mahkemenin ----- kaydını...