Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri tarafından ihyası istenen şirket aleyhine ----- dosyası ile ---------- mirasçıları ve yakınları tarafından ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat için dava açıldığını, dosya ----tarafından istinaf edildiğini, dosyanın ---- olduğunu, dosyada davalı olan ------- davayı istinaf etmediğini, bu nedenle bu davalılar açısından dosya kesinleştiğini, karar neticesinde çıkan maddi ve manevi tazminatların tahsili için----------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, maddi ve manevi tazminat davası lehine sonuçlandığını, icra aşamasında iken ---------- mal kaçırma kastıyla şirketi tasfiyeye gittiğini ve -------- şirketin tasfiyesine karar verildiğini öğrendiklerini,----- olarak atandığını, davaya konu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/346 Esas KARAR NO: 2021/692 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 04/06/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri tarafından ihyası istenen şirket aleyhine ----- dosyası ile ---------- mirasçıları ve yakınları tarafından ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat için dava açıldığını, dosya ----tarafından istinaf edildiğini, dosyanın ---- olduğunu, dosyada davalı olan ------- davayı istinaf etmediğini, bu nedenle bu davalılar açısından dosya kesinleştiğini, karar neticesinde çıkan maddi ve manevi tazminatların tahsili için----------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, maddi ve manevi tazminat davası lehine sonuçlandığını, icra aşamasında iken ---------- mal kaçırma kastıyla şirketi tasfiyeye gittiğini ve -------- şirketin tasfiyesine karar verildiğini öğrendiklerini,----- olarak atandığını, davaya konu şirketin----------- kayıtlı olduğunu, dava konusu olayda davalı tasfiye memuru tarafından ihyası istenen şirketin tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığını, ihyası istenen şirketin davacı müvekkillerinin maddi ve manevi tazminatlarının ödenmesi için müvekkillerinin mağduriyetlerinin giderilmesi için haklı davanın kabulü ile ------ unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---------çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, vadesi gelmeyen borçlarda ihtilaflı veya şarta bağlı borçların notere tevdii ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini,bu yapılmadan,şirketin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler, mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kaydı ---- terkin edilmiş ise; terkin işleminin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçileceğini, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkilinin tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu sebeple yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı -------- meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ----- tasfiye sebebiyle terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. ---- günlü cevabi yazısıyla ihyası talep edilen şirketin son tescilini --- tarihinde yaptırdığı, şirket ortağı, yetkilisi ve------ tasfiyenin sona ermesi nedeni ile terkin olduğu bildirmiştir. Tasfiyesi istenen şirket aleyhinde davacı yan---- dosyasında ölen---- olarak destekten yoksun kalma istemi ile dava açmışlar, mahkemenin ---tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Söz konusu dava dosyası celp...