E. 2021/591 K. 2021/908

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/591 KARAR NO : 2021/908

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ----açmış oldukları ve 2011 yılından bu yana devam eden ------- sonra----- kayıtlı ve halen derdest olan davada verilen -----gereğince adı geçen şirketin ihyasına ve---- yeniden kaydının yapılmasına, sicil kaydının terkin işleminin kaldırılmasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, --- sayılı dosyanın 08.09.2021 tarihli ihya davası açılmasına yönelik yetki ve süre verilmesine ilişkin kararı ekte sunduklarını, -----tarihinde sicilden terkin edildiği belirtildiğini, Yargıtay incelemesi sırasında bu durum tespit edildiğini,---sayılı ilamı ile bu şirketin ihyasından sonra davaya devam edilmesi gerektiği belirtildiğinden mahkemece kendilerine bu yönde süre verildiğini belirterek davalı--- ----- terkin kaydının kaldırılarak yeniden tesciline, ---- görevinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ---- 22/09/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; --- TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket ---- olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran---kusurundan dolayı --- sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkil ----- davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, ------- eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının--olduğunu, yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "yasal hasım" konumunda bulunan müvekkil aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeğini belirterek davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla ---sonlandırılarak sicilden terkin edilen ---Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılabilmesi için TTK'nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir. TTK 547 'nci maddesinde; " (1) - Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa,---yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) - Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son --- veya yeni bir veya birkaç kişiyi --- olarak atayarak tescil ve ilan ...