Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/573 · K. 2019/301
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/573 K. 2019/301

E. 2018/573K. 2019/30111 Nisan 2019
tazminattazminat davasıiadeayıplı hizmetmanevi tazminatistinaf yoludava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Antalya ... Tüketici Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen ve eldeki esasa kaydı yapılan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının evinde kullanmış olduğu ... marka salon tipi klimayı tamir edilmek üzere davalıya ait işyeri çalışanına ... tarihinde teslim ettiğini, ... TL ödeme yapılması konusunda anlaşıldığını, ... TL nin kredi kartından ödendiğini, kalan 500,00 TL nin de klimanın tamir edilip ödenmesi durumunda ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme ile 5 günde tamir edileceğinin kararlaştırılmasına rağmen dava tarihine kadar klimanın iade edilmediğini beyanla; davaya konu klimanın yenisi ile değiştirilmesine veya tamir edildikten sonra çalışır vaziyette davacının konutuna monte edilmesinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/573 KARAR NO : 2019/301 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019

Antalya ... Tüketici Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen ve eldeki esasa kaydı yapılan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının evinde kullanmış olduğu ... marka salon tipi klimayı tamir edilmek üzere davalıya ait işyeri çalışanına ... tarihinde teslim ettiğini, ... TL ödeme yapılması konusunda anlaşıldığını, ... TL nin kredi kartından ödendiğini, kalan 500,00 TL nin de klimanın tamir edilip ödenmesi durumunda ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme ile 5 günde tamir edileceğinin kararlaştırılmasına rağmen dava tarihine kadar klimanın iade edilmediğini beyanla; davaya konu klimanın yenisi ile değiştirilmesine veya tamir edildikten sonra çalışır vaziyette davacının konutuna monte edilmesinin sağlanmasına ve ... TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ayıplı hizmetten kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Dosya içeresine, ... Odasından tarafların esnaf kaydı olup olmadığı sorulmuş, ...den davalının hangi usul vergilendirmeye tabii olduğu sorulmuştur. ... Dairesinden gelen müzekkere cevabına göre, davalı ...' un ... tarihinden itibaren konutlarda, bürolarda ve mağazalarda kullanılan klimaların toptan ticareti faaliyetinden kaydı olduğu, faaliyetine devam ettiği, bilanço esasına göre defter tutmakla yükümlülüğü olduğu, VUK 117. Maddede belirtilen hesap hatalarından herhangi birine rastlanılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. ... Odasından gelen müzekkere cevabına göre de; davacının esnaf kaydının olmadığı, davacı vekilinin ibraz ettiği fatura bilgisinden davaya konu klimanın dava dışı şirket adına alındığı anlaşılmıştır. Dava ilk olarak Tüketici mahkemesinde açılmış, Antalya ... Tüketici Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile "taraflar arasında düzenlenen ... tarihli tutanak başlıklı belge, davacının tek delilinin ibraz ettiği tutanak olup dinlettiği tanıkların klimanın emlakçı olarak kullanılan iş yerinde kullanılan salon tipi klima olduğunu, klimanın davacıya ait iş yerinde bulunduğunu ancak davalının iş yerinden verilen ana kartın klima ile uyumsuz olması sebebi ile klimanın çalıştırılamadığını beyan etmesi karşısında davaya konu klimanın konutta kullanılan klima olmayıp iş yerinde kullanıldığı, kaldı ki salon tipi klimanın da konutlarda kullanılmayıp iş yerlerinde kullanılan klima olduğu, bu haliyle davacının da davalının da tüketici olmayıp taraflar arasındaki işlemin de tüketici işlemi olmadığı, 6502 sayılı yasanın 73/1 maddesi uyarınca tüketici mahkemelerinin tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmaz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 117

Hesap hataları şunlardır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/659 · K. 2019/32

10 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/311 · K. 2019/35

10 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/676 · K. 2018/592

2 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/290 · K. 2018/329

27 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/688 · K. 2019/125

14 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/802 · K. 2018/496

10 Temmuz 2018