E. 2017/659 K. 2019/32

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/659 Esas KARAR NO : 2019/32 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2019

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevdii olunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalıya ait ... plakalı aracın müvekkiline ait olan ... plakalı ticari araca arkadan çarparak hasar verdiğini, olayda davalının kusurlu olduğunu, ekspertiz raporuna göre aracın hasar bedelinin 10.903,25 TL olduğunu, davalı sigorta şirketinde hasar dosyası açılarak ... de 402,00 TL nin ödendiğini, diğer zararlarının karşılanmadığını beyanla araç değer kaybı için şimdilik 100,00 TL, araç hasar bedeli için şimdilik 100,00 TL, tamir süresi içindeki kazanç kaybı için şimdilik 100,00 TL tazminatın yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğu, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, kaza tarihinde ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkili şirketin sorumlu olabileceği teminat limitinin 33.000,00-TL olduğunu, kaza nedeniyle hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında araç üzerinde yapılan ekspertiz çalışmalarında araçta toplam 8.000,00-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini davacının aracını onaran servise ... tarihinde rücuen toplam 8.000,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, ayrıca davacını müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuru üzerine kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ZMSS Genel Şartlarına göre değerlendirme ve hesaplama yapıldığını ve ... tarihinde davacı vekiline 402,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bunun dışında talep edilen miktarların sebepsiz zenginleşme teşkil edeceğini beyan etmekle öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın müvekkili şirket yönünden esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait aracı kullanan ...'nın trafik kaza raporundan da anlaşılacağı üzere alkollü olduğunu, ancak buna rağmen kusurun davalıya yüklendiğini, tutanağın gerçeği yansıtmadığını, davalıya ait araçtaki şoförün kaçmadığını, araçta yangın meydana gelmesi nedeniyle kaza mahallindeki kişiler tarafından araçtan çıkartılarak hastaneye kaldırıldığını, davacın aracını sigorta ile anlaşmalı tamirhanede yaptırdığını, dosyaya ibraz edilen expertiz raporunun hukuki değerinin olmadığını, araçta kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, dava yolu ile ikinci kez değer kaybı tazminatı talep hakkının olmadığını, ayrıca davaya...