Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/696 · K. 2018/237
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/696 K. 2018/237

E. 2017/696K. 2018/2376 Nisan 2018
tapu iptalitaşınmaz satışısatış sözleşmesitapu iptali ve tesciltaşınmaz satış sözleşmesibağımsız bölümkat irtifakımakul süresözleşmeye aykırılıksatış vaadi sözleşmesitapu sicilitaşınmaz devriihtiyati tedbirtaşınmaz satış vaadi sözleşmesiiadetedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen tapu iptali ve tescil davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... sayılı karar dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... tarihinde taşınmaz satış sözleşmesi yapıldığını, buna göre davacı müvekkili şirket tarafından diğer davacı ... adına kayıtlı olan Antalya ili Kepez ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel de bulunan taşınmazın ...bağımsız bölümleri satılacağını bunun karşılığında davalı şirket tarafından 800.000 TL nakit, kalan bakiye için ise Antalya ili Serik ilçesi ... Mah. ... ada ... parseldeki ... dairelik siteden bir adet beğenilecek yerden daire verilerek ödeme yapılacağı hususunda anlaşıldığını, davacı müvekkili ... tarafından...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/696 Esas KARAR NO : 2018/237 DAVA : Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ: 06/04/2018

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen tapu iptali ve tescil davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... sayılı karar dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... tarihinde taşınmaz satış sözleşmesi yapıldığını, buna göre davacı müvekkili şirket tarafından diğer davacı ... adına kayıtlı olan Antalya ili Kepez ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel de bulunan taşınmazın ...bağımsız bölümleri satılacağını bunun karşılığında davalı şirket tarafından 800.000 TL nakit, kalan bakiye için ise Antalya ili Serik ilçesi ... Mah. ... ada ... parseldeki ... dairelik siteden bir adet beğenilecek yerden daire verilerek ödeme yapılacağı hususunda anlaşıldığını, davacı müvekkili ... tarafından sözleşmeye uygun olarak Antalya ili Kepez ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölümlerde bulunan taşınmazların 1.050,000,00.-TL karşılığında davalı ...'e ... tarihinde satışı yapıldığını, davalı ... tarafından sözleşme gereği ... tarihinde 50.000,00.-TL, ... tarihinde, 50.000,00.-TL, ... tarihinde 50.000,00.-TL, ... tarihinde 650.000,00.-TL olmak üzere toplam 800.000,00.-TL ... Bankası ... Şubesi ...Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. hesabına yatırıldığını, ancak sözleşme gereği davalılar tarafından verilmesi gereken 250.000,00.-TL değerindeki dairenin verilmediği gibi nakit olarak da başkaca ödeme yapılmadığını, davacılar tarafından davalıların sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtar çekildiğini, bu süreçte davacı müvekkilleri tarafından yapılan araştırmada, davalıların davacılara tapu kaydını vermeleri gereken ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parselde bulunan ... dairelik sitede davalılar adına kayıtlı herhangi bir daire olmadığı gibi söz konusu sitenin davalılar ile kaydi olarak hiç bir ilgisi olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle öncelikle dava konusu Antalya ili Kepez ilçesi ... Mahallesi ...ada ... parsel ... nolu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tesciline, tapu iptali hususunda aksi kanaat halinde sözleşmeye aykırılıktan doğan 250.000,00.-TL alacak miktarının sözleşme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi birlikte davalılardan alınarak davacılara ödenmesine ve dava konusu taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı ... vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ... tarihinde imzalanan taşınmaz satış sözleşmesinin davacı ile diğer davalı ... Gıda Ltd. Şti arasında imzalandığını, müvekkili ...'in sözleşmenin tarafı olm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/272 · K. 2018/734

21 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/318 · K. 2018/172

21 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/802 · K. 2018/496

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/676 · K. 2018/592

2 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/724 · K. 2021/773

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/659 · K. 2019/32

10 Ocak 2019