Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı Belediyenin Fen İşleri Müdürlüğünün hazırlamış olduğu ... alımı işi idari şartnamesi gereği, davacının yapılan ihaleyi kazandığını ve davalı ile 08.03.2018 tarihinde ... mal alımına ait sözleşme imzaladıklarını, davacı tarafından 4734 sayılı kanun ve 4735 sayılı kanun gereğince kesin teminat mektubunun idareye verldiğini, daha sözleşme imzalanalı 20 gün bile olmadan 27.03.2018 tarihinde davalının ... alım işi kapsamında davacının firmasından alınan alınan numunelerin deny işlemlerine başladığını, deney sonuçlarının teknik şartnameye uygun olmadığının bildirildiğini, davalı tarafından, 0-4 mm,4-11 mm, 15-12 mm,0-15 mm ve 7-15 mm agragaların alımı için ihale edilen kalemlerden 0-15 mm...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/634 KARAR NO : 2019/219 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı Belediyenin Fen İşleri Müdürlüğünün hazırlamış olduğu ... alımı işi idari şartnamesi gereği, davacının yapılan ihaleyi kazandığını ve davalı ile 08.03.2018 tarihinde ... mal alımına ait sözleşme imzaladıklarını, davacı tarafından 4734 sayılı kanun ve 4735 sayılı kanun gereğince kesin teminat mektubunun idareye verldiğini, daha sözleşme imzalanalı 20 gün bile olmadan 27.03.2018 tarihinde davalının ... alım işi kapsamında davacının firmasından alınan alınan numunelerin deny işlemlerine başladığını, deney sonuçlarının teknik şartnameye uygun olmadığının bildirildiğini, davalı tarafından, 0-4 mm,4-11 mm, 15-12 mm,0-15 mm ve 7-15 mm agragaların alımı için ihale edilen kalemlerden 0-15 mm aregalar için ihtilaf çıktığını, bu ihtliaf sonucunda davalı belediyenin doğru malzemeye yanlış testler yaptırarak sözleşmeyi haksız yere feshettiğini iddia ederek, Kamu İhale Kurumu'na ihalenin feshedildiğinin idarece bildirilmesinin engelmenmesi amacıyla dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı ile davacı arasında yapılmış olan ... ihale kayıt numaralı ... alımına ilişkin 08.03.2018 tarihli sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin tespitine, sözleşme gereğince verilmiş bulunan teminat mektubunun paraya çevrilmesi nedeniyle, paraya çevrilen 84.000,00 TL'nin alınma tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline davacının dava konusu sözleşme için ödemiş olduğı 21.227,76 TL damga vergisinin fesih tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının uğramış olduğu başkaca zararları isteme hakkı saklı kalmak kaydıyla, davacının sözleşmenin haksız nedenle feshi sebebiyle mahrum kaldığı karının belirlenerek, davanın bu alacak kalemi yönünden belirsiz alacak davası olarak yürütülmesine, mahkemece belirlenen bedelin, fesih tarihinden itibaren bankaların uyguladığı banka faizi ile avans faizi arasındaki fark bedelini isteme hakkı saklı kalmak kaydıyla, avans faizi ile birlikte davalıdan rahsiline, tüm alacak kalemleri için avans faizi ile bankaları krediler için uyguladığı ve davacı şirketin kullandığı kredilerde ödemiş olduğu faizleri arasındaki bedeli de talep etme hakkının saklı tutulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına kaar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduklarını, müvekkil belediyenin bir kamu kurumu olduğu, tacir olmadığını ve işlerinin de ticari olmadığını, bu nedenle davanın ticaret mahkemesinde değil genel mahkemede görülmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise, dava konusu ihale dosyası ve dava k...