Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Manavgat ...Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle ; davalı şirket tarafından sunulan hizmetin her ay tahakkuk ettirilen fatura bedeli içerisinde haksız bazı ücret kalemlerinin bulunduğunu bu nedenle haksız alınan bu ücret kalemlerin yasal faizi ile birlikte tüketiciye iade edilmesi gerektiğini Yargıtay kararı ile hüküm altına alındığını, müvekkilinin davalı şirketten 10 yılı aşkın süredir hizmet (enerji) satın olduğundan ve kendisinden her ay farklı miktarlarda farklı adlar altında haksız kesintiler yapılması nedeniyle, bu kesintilerin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusunun tamamen perakende satış faaliyetlerini...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/229 KARAR NO : 2018/609 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Manavgat ...Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle ; davalı şirket tarafından sunulan hizmetin her ay tahakkuk ettirilen fatura bedeli içerisinde haksız bazı ücret kalemlerinin bulunduğunu bu nedenle haksız alınan bu ücret kalemlerin yasal faizi ile birlikte tüketiciye iade edilmesi gerektiğini Yargıtay kararı ile hüküm altına alındığını, müvekkilinin davalı şirketten 10 yılı aşkın süredir hizmet (enerji) satın olduğundan ve kendisinden her ay farklı miktarlarda farklı adlar altında haksız kesintiler yapılması nedeniyle, bu kesintilerin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusunun tamamen perakende satış faaliyetlerini ilgilendirine bir konu olması ve ... A.Ş'nin 2 yıllık müteselsil sorumluluk süresinin dolmuş olması sebebiyle davada ... A.Ş.'ye husumet yöneltilmesi mümkün olmadığını ve husumet yönünden reddini, zamanaşımı, usule ve esasa ilişkin olarak da red olması gerektiğini, taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesinin anlaşmazlıklar başlıklı 12. Maddesinde "Bu sözleşmenin ve yürürlükteki ilgili mevzuatın uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların giderilmesinde yetkili organ ...-...-... Mahkemeleri ve İcra Daireleridir" denilmek suretiyle uyuşmazlık halinde tarafların başvuracağı yetkili mahkeme ve icra dairelerinin belirlendiğini, bu sebeple ... Mahkemelerinde açılan davanın yetkisizlik sebebiyle reddine karar verilerek yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. Manavgat ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... gün, ... Esas, ... sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilmiş olmakla Mahkememizin yukarıdaki numarasına tevzi edildiği anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, "Alacak" davasıdır. Bu dava açıldıktan sonra ; a) 17.06.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6719 s. Kanun'un 21. maddesiyle 6446 s. Elektrik Piyasası Kanunu'nun 17. maddesine eklenen 10. fıkra ile Kurum tarafından gelir ve tarife düzenlemeleri kapsamında belirlenen bedellere ilişkin olarak yapılan başvurularda ve açılan davalarda; tüketici hakem heyetleri ile mahkemelerin yetkisi, bu bedellerin, Kurumun düzenleyici işlemlerine uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır hükümünün getirildiği, b) 17.06.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6719 s. Kanun'un 26. maddesiyle 6446 s. Elektrik Piyasası Kanunu'na eklenen Geçici 20. maddesi ile de, "Kurul kararlarına uygun şekilde tahakkuk ettirilmiş dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim ve kayıp-kaçak bedelleri ile ilgili olarak açılmış olan her türlü ilamsız icra takibi, dava ve başvurular hakkında 17 nci madde hükümleri uygulanır hükmü getirilmek suretiyle ...