Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ... Bölgesinde yaklaşık 1996'dan beridir temizlik işleriyle uğraştığını, şahıs olarak ... yılında ... Bankası A.ş ... Bölge Müdürlüğü'nün temizlik işlerini yapmaya başladığını, ...'dan itibaren kurmuş olduğu şirketle davacı şirket tüm akdeniz bölgesinin işlerini müvekkili şirket yerine getirdiğini, müvekkilinin uzun yıllardır temizlik işleri alanında birçok kuruma hizmet verdiğini, müvekkili ile davalılar arasında davalılara ait şubelerdeki temizlik işleri ve bu hizmetlerle ilgili doğabilecek ihtiyaçları karşılamak amacıyla sözleşme başlıkla sözleşme imzalandığını, sözleşme sonunda taraflarca sözleşme feshedildiğinden aynı şartlar altında 1 yıl uzamış sayıldığını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/367 KARAR NO : 2019/240 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ... Bölgesinde yaklaşık 1996'dan beridir temizlik işleriyle uğraştığını, şahıs olarak ... yılında ... Bankası A.ş ... Bölge Müdürlüğü'nün temizlik işlerini yapmaya başladığını, ...'dan itibaren kurmuş olduğu şirketle davacı şirket tüm akdeniz bölgesinin işlerini müvekkili şirket yerine getirdiğini, müvekkilinin uzun yıllardır temizlik işleri alanında birçok kuruma hizmet verdiğini, müvekkili ile davalılar arasında davalılara ait şubelerdeki temizlik işleri ve bu hizmetlerle ilgili doğabilecek ihtiyaçları karşılamak amacıyla sözleşme başlıkla sözleşme imzalandığını, sözleşme sonunda taraflarca sözleşme feshedildiğinden aynı şartlar altında 1 yıl uzamış sayıldığını, sözleşmedeki edimlerin tamamı müvekkili tarafından eksiksiz yerine getirilmesine rağmen davalılar herhangi bir neden göstermeksizin ve sözleşme gereği bildirimde bulunması gerekirken, bildirimde bulunmadan ... tarihinde sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, sözleşme kendileri tarafından feshedilmesine rağmen işçilerin iş sözleşmesinden kaynaklanan hakları, sözleşme ile müvekkilden talep edecekleri ve banka teminat mektuplarını iade etmeyecekleri tehdidi ile müvekkili işçilere tazminat ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin fesih nedeniyle eylül, ekim, kasım ve aralık ayında sözleşme ile kararlaştırılan aylık ücreti alamadığını, fesih nedeniyle kazanç kaybına uğradığı gibi işçilik alacaklarını ödemek için kredi kullanmış ve bu borçlanma da müvekkilinin ticaret mahvına neden olduğunu, bu nedenle karşı taraf dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı olarak müvekkilini zor duruma düşürme gayesi ve hukuki tehdit kullanmak suretiyle müvekkilini zarara uğrattığını belirterek, sözleşmenin kalan süresi yönünden uğramış olduğu kazanç kaybına karşılık olarak şimdilik 5.000,00 TL, sözleşmenin erken feshi nedeniyle ödemiş oldukları işçi alacakları ve tazminatlara karşılık olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL ile teminat mektuplarının süresi içerisinde iade edilmemesi nedeniyle uğradığımız zararlara karşılık 1.000,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında bankanın ... Bölge Müdürlüğü ve Müdürlüğe bağlı şubelerinin temizlik işlerinin yapılması amacıyla ... tarihide hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin .../.../... tarihine kadar yürürlükte kalacağı sürenin sonunda taraflardan herhangi biri sözleşmeyi feshetmediği sürece aynı şartlarda devam edeceğinin kararlaştırıldığını, ayrıca davacı temizlik firmasının sözleşme şartlarına aykırı hareket etmes...