E. 2018/121 K. 2019/115

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/121 Esas KARAR NO : 2019/115 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin ...'da faaliyet gösteren şirket olup davalı şirket ile yapılan alım satım akdi gereğince davalı şirketi ... tarihinde ...-USD, ... tarihinde ...-USD, ... tarihinde ...-USD, ... tarihinde ...-USD, ... tarihinde ...-USD Mal alımı için avans ödemesi yaptığını, buna karşılık müvekkiline davalı tarafından faturalar kesilerek gönderildiğini, taraflar arasında varılan anlaşmaya göre davalı şirketin müvekkili tarafından kendisine yapılan ödemeleri avans hesabında tutacağını ve karşılığında müvekkilinin talep ettiği malların tedarik, satış ve teslimatı yapılacak şekilde tarafların mutabakata vardığını, ancak davalı şirket tarafından ... tarihinde kesilen faturalar içerisindeki bir kısım malların müvekkilinin talep etmediği ve kullanılamaz halde mallar olduklarını, ayrıca bu ayıplı malların piyasa eğerinden 8-10 katı fiyat ile fatura edildiğini, ayıplı mal gönderimi nedeniyle fatura edilen tutarın tespiti ile şimdilik 1.000,000.-TL' nin, cari hesap alacağının tespiti ile şimdilik 1.000,00.-TL 7 nin , kur farkı alacağının tespiti ile şimdilik 1.000,00.-TL' nin, fahiş olarak fatura edilen ürün bedellerinin tespiti ile şimdilik 1.000,00.-TL' nin temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava; ön ödemeli satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğu ve avans olarak ön ödeme yapıldığı hususu ihtilafsızdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... tarihli faturaların davacı tarafından sipariş ya da talep edilen ürünleri muhteva edip etmediği, faturaya konu mal bedellerinin piyasa rayiçlerinin 8-10 katı kadar yazılıp yazılmadığı, ayrııca davacının cari hesap alacağı olup olmadığı, davacının kur farkı alacağının olup olmadığı hususlarındadır. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından irsaliyeli faturalar, taraflar arasındaki yapılan yazışmalar, ihtarnameler, şirket kayıtları sunulmuş, davalının ticari defterleri incelenmiş ve bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Davalı vekili müvekkilinin gerçek kişi olduğunu ve Azerbaycan ülkesindeki uygulamalar nedeni ile defter tutma yükümlülüğü olmadığını beyan etmiştir. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli raporda sonuç olarak; Davalı tarafından sunulan ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının Türk Ticaret Kanunu'nun 64'üncü madde hükümlerinde belirlenen usule uygun olarak ve belirlenen sürede yapıldığı, sunulan ticari defterlerin TT Kanun'un 65. Maddesi hükümlerine uygun olarak tutulduğu, taraflar arasında yazılı mal alım- satım akdinin olmadığı, ...