Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... arasında 24.11.2017 tarihli Gayrimenkul Satışına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca mülkiyeti davalı şirkete ait olan ... gayrimenkulün satışına ilişkin olduğunu, taşınmazın satışına ilişkin aracı şirket ... Montaj Demontaj Depo Lojistik Gayrimenkul Danışmanlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şirketi ile 06.11.2017 tarihli Gayrimenkul Satış ve Cayma Protokolü imzalandığını, sözleşmelerin imzalandığı tarihte 3065 Sayılı KDV kanununa göre hesaplanan % 18 KDV dahil bedeli 8.260.000,00.-TL olarak belirlendiğini, değeri 7.000.000,00.-TL, 1.260.000,00.-TL KDV olduğunu, bu hususun imzalanan sözleşmelerde de belirtildiğini, davalı şirkete sözleşme uyarınca KDV dahil satış bedelinin 19.01.2018 tarihinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/141 Esas KARAR NO : 2019/168 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... arasında 24.11.2017 tarihli Gayrimenkul Satışına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca mülkiyeti davalı şirkete ait olan ... gayrimenkulün satışına ilişkin olduğunu, taşınmazın satışına ilişkin aracı şirket ... Montaj Demontaj Depo Lojistik Gayrimenkul Danışmanlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şirketi ile 06.11.2017 tarihli Gayrimenkul Satış ve Cayma Protokolü imzalandığını, sözleşmelerin imzalandığı tarihte 3065 Sayılı KDV kanununa göre hesaplanan % 18 KDV dahil bedeli 8.260.000,00.-TL olarak belirlendiğini, değeri 7.000.000,00.-TL, 1.260.000,00.-TL KDV olduğunu, bu hususun imzalanan sözleşmelerde de belirtildiğini, davalı şirkete sözleşme uyarınca KDV dahil satış bedelinin 19.01.2018 tarihinde ödendiğini, taşınmazın tapuda devrinin gerçekleştirildiğini, taşınmazın devrinin gerçekleşmesi ile birlikte davalı şirket ... tarihli e-faturayı düzenlemiş, ancak faturada KDV miktarının % 0 olarak belirtildiğini, davacı şirket tarafından faturanın yine davalıya iade edildiğini, sözleşmeye uygun fatura düzenlenmesinin istendiğini, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, sözleşmelerin imzalanmasından sonra yasa değişikliği nedeniyle finansal kiralama şirketlerine KDV istisnası getirildiğini, bu nedenle de davalı şirketin KDV oranını % 0 olarak belirttikleri, ancak KDV dahil bedelin ödenmesine rağmen davalı tarafça % 18 olarak ödenen KDV'nin kanunsuz ve hukuksuz yere iade edilmediğini, faturanın KDV'siz olarak düzenlendiğini, taşınmazın satış bedelinin 7.000.000,00.-TL ve 1.260.000,00.-TL KDV olarak düzenlenmesine rağmen KDV bedelinin tahsil edildiğini belirterek haksız olarak tahsil edilen KDV bedeli tutarı olan 1.260.000,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde gayrimenkul bedeli içerisinde bulunan KDV adı altında tahsil edilen bedelin iadesine yönelik taleplerin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında... parselde kayıtlı karkas betonarme fabrika ofis binası ve arsanın satışı konusunda anlaştıklarını ve ... tarihinde tapu sicil müdürlüğünde 8.260.000,00.-TL üzerinden satışının gerçekleştirildiğini, taşınmaz bedelinin tamamının davacı şirket hesaplarına aktarıldığını, satılan emtianın karşılığında davacının borçlandığı bedeli göstermek üzere ticari hayatın gereği olarak ... tarihli e-fatura düzenlenerek davacıya gönderildiğini, fakat davacı tarafça...