Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ad ve namına işletilmekte olduğu ... ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirket tarafından ... Ticarete un satıldığını, satılan mal nedeniyle de ...Ticaret adına fatura tanzim edildiğini, ... tarafından alınan mallara ve faturalara karşılık ise 60.000,00.-TL miktarlı ... tanzim tarihli ... vade tarihli teminat senedi verildiğini, senet borçlusu, ...nın annesi olan ... ve kefil ise ...nın babası ... olduğunu, senet üzerine ... Ticaret kaşesi bulunmadığını, bu husus da teminat senedinin Funda Avcının işletmekte olduğu ...Ticaret adına ve ...in davalı şirketten almış olduğu mallara ve faturalara ilişkin olduğunu gösterdiğini, fatura kaynaklı borçlar için davacı tarafça davalı şirkete kendi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/848 Esas KARAR NO : 2019/163 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ: 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ad ve namına işletilmekte olduğu ... ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirket tarafından ... Ticarete un satıldığını, satılan mal nedeniyle de ...Ticaret adına fatura tanzim edildiğini, ... tarafından alınan mallara ve faturalara karşılık ise 60.000,00.-TL miktarlı ... tanzim tarihli ... vade tarihli teminat senedi verildiğini, senet borçlusu, ...nın annesi olan ... ve kefil ise ...nın babası ... olduğunu, senet üzerine ... Ticaret kaşesi bulunmadığını, bu husus da teminat senedinin Funda Avcının işletmekte olduğu ...Ticaret adına ve ...in davalı şirketten almış olduğu mallara ve faturalara ilişkin olduğunu gösterdiğini, fatura kaynaklı borçlar için davacı tarafça davalı şirkete kendi müşteri senetlerinin verildiğini, teminat senedinin kaynağı olan fatura bedellerinin ... Ticaret tarafından davalı şirkete ödendiğini, müşteri senetleri de davalı şirketçe tahsil edildiğini, davalı şirkete verilen müşteri senetleri davacı müşterilerince davalı şirkete ödendiğini, ödenmeyen müşteri senetleri için ise davalı şirket icra takibine başvurduğunu, icra takibi neticesinde müşteri senetleri davacının müşterilerince ödendiğini, davalı şirkete ödenmeyen müşteri senetleri ise bizzat müvekkilce ödendiğini, ...Ticaretin davalı şirkete 41.000,00.-TL borcu kaldığını, davalı şirket söz konusu teminat senedini icraya koyduğunu ve davacının annesi .... adına kayıtlı bulunan ... ili ...Köyü ... Mah. ... mevkii ...ada ... parsel deki 327 m2'lik ev üzerine haciz konulduğunu, davacının evin icra yoluyla satılmasını önlemek için davalı şirketle anlaşma yoluna gittiğini, anlaşmaya göre davacının evin tapusunu davalı şirketin sahibi ... adına geçirecek kalan borç ödendikten sonra ev tekrar davacıya iade edileceğini, davacının annesi adına kayıtlı ev Funda Ticaretin kalan 41.000,00.-TL'lik borcun teminatı olarak davalı şirket sahibi ... adına tapuda devredildiğini, tapudaki devrin gerçekleşmesinden sonra, davacının babası bankadan kredi çekerek kalan borcu da fazlasıyla ödediğini, davalı şirkete borçlu olunmadığına ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası bulunduğunu, davacı tarafından tüm borç fazlasıyla davalı şirkete ödenmiş olmasına rağmen, borca teminat olarak verilen evin üçüncü şahıslara satıldığını, borcun ödenmesine rağmen teminat olarak verilen evin ... tarafından 3. şahıslara satılması nedeniyle davalı ...'a evin değeri oranında fazladan ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla evin değerini 500,00.-TL olarak belirttiğini, taşınmazda yapılacak keşif ve aldırılacak bilirkişi raporu neticesinde, evin değerinin çok daha yüksek olduğu görüleceğini belir...