Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle;davalının 06/03/... tarihli taşıma sözleşmesine aykırı/eksik ifası nedeniyle 2.320 Euro ardiye bekleme ücreti ödemek zorunda kalındığını, malın Samsun'a teslimi için sahil nakliye, yolluk, ardiye, damga vergisi, antrepo gibi sair giderlerle 4.739,00 TL fazladan ödeme yapıldığını beyanla davacının TTK 875 vd. maddeleri gereğince uğradığı zararın şimdilik 12.500,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmiş ancak cevap vermediği, yargılamaya katılmadığı görülmüştür. Toplanan deliller: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde;arabuluculuk son tutanağı aslını, taşıma sözleşmesi, fatura, dekont,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/350 Esas - 2021/622 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/350 KARAR NO : 2021/622
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM T.:... Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle;davalının 06/03/... tarihli taşıma sözleşmesine aykırı/eksik ifası nedeniyle 2.320 Euro ardiye bekleme ücreti ödemek zorunda kalındığını, malın Samsun'a teslimi için sahil nakliye, yolluk, ardiye, damga vergisi, antrepo gibi sair giderlerle 4.739,00 TL fazladan ödeme yapıldığını beyanla davacının TTK 875 vd. maddeleri gereğince uğradığı zararın şimdilik 12.500,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmiş ancak cevap vermediği, yargılamaya katılmadığı görülmüştür. Toplanan deliller: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde;arabuluculuk son tutanağı aslını, taşıma sözleşmesi, fatura, dekont, sevk irsaliyesi, beyanname, e-posta yazışmaları, mal teslimine ilişkin belge ile gümrük beyannamesi suretleri ile 22/12/... tarihli dilekçesi ile ödemeye ilişkin işlem dekontu sureti ibraz etmiştir. Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için mali müşavir ...'dan 09/12/... tarihli rapor ve 02/08/2021 tarihli ek rapor alınmış, davalı tarafın ticari defterlerin incelenmesi için Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, mali müşavir ...'tan ... tarihli rapor alınmıştır. Davacı vekili 07/09/2021 havale tarihli ıslah dilekçesi ibraz ederek toplam 19.715,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren davalıdan ticari faiz ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap verilmemiştir.
Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, TTK 875 vd maddeleri gereği uğranılan zararlara ilişkin alacak talebine ilişkindir. TTK'nun 875. maddesine göre taşıyıcı eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içerisinde eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimdeki gecikmeden doğan zararından sorumludur. Aynı yasanın 876. maddesinde ise sorumluluktan kurtulma hali düzenlenmiştir. Buna göre zıya, hasar ve gecikme taşıyıcının en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınamayacağı ve sonuçlarını önleyemeyeceği sebeplerinden meydana gelmişse taşıyıcı sorumluluktan kurtulur. Tüm dosya kapsamından, taraflar arasında 06/03/... tarihinde davacıya ait istiflenebilir 3 adet palet eşyanın karayoluyla Almanya'nın Münih kentindeki 08-14 Nisan 2019 tarihlerinde düzenlenen fuara karayoluyla götürmek ve fuarın ardından davacının işyerine teslim etmek üzere sözleşme imzalandığı, sözleşme bedeli karşılığı 5.500,00 TL'nin %50 peşinat olarak ödendiği, eşyaların fuarın bitimi sonrası...