DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 22/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ile davalı ... arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, bu ilişkiye dayanılarak alım-satım yapılmakta olduğunu, davalı ..., müvekkili şirketten lokum, draje vs. gibi birçok gıda ürünü satın aldığını, bu satış karşılığında davalının müvekkili şirkete ödemesi gereken miktar cari hesaptan da görüleceği üzere 50.291,67 TL olduğunu, ancak davalı/borçlu tarafından 18/04/2019 tarihinden itibaren müvekkili şirkete hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkiline...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/601 Esas KARAR NO : 2021/618 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 22/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ile davalı ... arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, bu ilişkiye dayanılarak alım-satım yapılmakta olduğunu, davalı ..., müvekkili şirketten lokum, draje vs. gibi birçok gıda ürünü satın aldığını, bu satış karşılığında davalının müvekkili şirkete ödemesi gereken miktar cari hesaptan da görüleceği üzere 50.291,67 TL olduğunu, ancak davalı/borçlu tarafından 18/04/2019 tarihinden itibaren müvekkili şirkete hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığından davalı/borçlu hakkında müvekkilinin alacaklı olduğu bedel kadar icra takibi başlatıldığını, davalı ... 'nin itirazı haksız olduğunu, borçlunun yaptığı itiraz üzerine takip durduğundan, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerekmekte olduğunu, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2019/...E. sayılı dosyasıyla ilgili olarak, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin işlemiş ve işleyecek faiz ve masraflarıyla birlikte devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE; Dava; davacı tarafından, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla, davalı aleyhine Bursa Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 03/19/2019 tarihinde fatura alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine 50.291,67-TL asıl alacak miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 05/09/2019 tarihli itiraz dilekçesi takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce 27/11/2019 tarihinde İstanbul Pendik Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak, davacı şirkete ait 2015 yıllından günümüze ilişkin BA-BS formlarının celbi istenmiş, ilgili dairenin 05/12/2019 tarihli yazı cevabı ile kayıtların dosyamıza gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce 18/02/2020 tarihli duruşma zaptı 6 nolu ara kararı ile, taraf defterleri üzerinde dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari deft...