Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 24.20.2016 günlü Çelik Konstrüksiyon ve Cephe Örtüsü Yapımı Taşeron Sözleşmesi bulunmakta olup buna göre müvekkili firmanın Kayapada bulunan fabrika binasının çelik konstrüksiyon imalat ve montajının yapılıp sandwich panel trapez sac ile cephe örtülmesi işlerinin yapılması işlerini üstlenmiş olup anılan işin eksiksiz olarak davalının kullanımına sunduğunu, sözleşmeye göre işin KDV hariç bedelinin 129.580,00TL+KDV olup davalı taraf kısmen ödemede bulunmuş ise de bakiye 38.634,00 TLyi ödemediğinden Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/ esas sayılı icra takip dosyasının açılarak icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine de iş bu itirazın iptali davasının açıldığı bu kez yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T .C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/530 KARAR NO : 2021/62
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 24.20.2016 günlü Çelik Konstrüksiyon ve Cephe Örtüsü Yapımı Taşeron Sözleşmesi bulunmakta olup buna göre müvekkili firmanın Kayapada bulunan fabrika binasının çelik konstrüksiyon imalat ve montajının yapılıp sandwich panel trapez sac ile cephe örtülmesi işlerinin yapılması işlerini üstlenmiş olup anılan işin eksiksiz olarak davalının kullanımına sunduğunu, sözleşmeye göre işin KDV hariç bedelinin 129.580,00TL+KDV olup davalı taraf kısmen ödemede bulunmuş ise de bakiye 38.634,00 TLyi ödemediğinden Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/ esas sayılı icra takip dosyasının açılarak icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine de iş bu itirazın iptali davasının açıldığı bu kez yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 20sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, müvekkili firmanın Nilüfer ilçesi Kayapa da bulunan fabrika binası inşaatı için davacı firma ile düzenlenen 24.10.2016 tarihli taşeron sözleşmesi gereği binanın çelik konstrüksiyon imalat ve sandwich panel trapez sac ile cephe örtülmesi işlerini yapmayı üstlendiği, taraflar arasındaki sözleşmenin 3. Maddesi ile yapılması gereken işlerin yapım koşulları başlığı ile anılan maddede sıralandığı ancak davacının yapmış olduğu imalatları eksik ve ayıplı şekilde yaptığı, müvekkili tarafından davalı tarafa yapmış olduğu eksik ve ayıplı imalatlar nedeniyle 05.01.2017 tarihli, 26.01.2018 tarihli, 30.01.2018 tarihli, 31.01.2018 tarihli, 19.04.2018 tarihli, 12.06.2018 tarihli, ve 22.08.2018 tarihli mailler gönderildiği, ancak buna rağmen bildirilen eksik ve ayıplı imalatların giderilmediği, bu nedenle söz konusu imalatların müvekkili tarafından giderilmesinin zorunluluk haline gelmesi nedeni ile Bursa 1 ATMnin 2018/ D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıkları, anılan dosyada aldırılan bilirkişi raporu ile ayıplı ve eksik imalatların bilirkişi tarafından tespit edildiği, yapılan tespitin dahi müvekkili tarafından bildirilen ve davacı tarafça sözleşmeye göre yapılması gerektiği halde yapılmayan ya da eksik ve ayıplı imalatların bedellerini tam olarak karşılamadığı, müvekkili tarafından davacı .. firmasının yapmış oluğu ayıplı ve eksik imalatların giderilebilmesi için .. Tic.Ltd.Şti ile anlaşılarak kapı, pencere, aksesuar, çatı ve oluk izolasyon işleri yaptırılmış olup firmanın çalışması esnasında gerekli olan vincin müvekkili şirket tarafından ...