Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 17/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Şti ile, Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...Esas sayılı dosya borçlusu ...Tekstil/... arasında organik bağ olduğunu ve davalı ... firması borcu kabul ettiğini,...Tekstil'in borçlarından ... Ltd. Şti'nin de müştereken ve müteselsilen sorumluğu olduğunu, bu nedenle İcra dosyasına konu borcun ...Teksil Ltd. Şti'den tahsiline ilişkin eda davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, çünkü; davalı ... Ltd. Şti ve...Tekstil/...isimli aynı markayı kullandıklarını, Türkpatent...No'lu başvuru ile ... markasının tescil etmek isteyen ...'in...Tekstil/...'ın sigortalı içşisi ve aynı zamanda bu marka davalı ...firmasının tüm ana bina girdirme levhasında kullanıldığını, her...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/113 Esas KARAR NO : 2021/646
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... UETS DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 17/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Şti ile, Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...Esas sayılı dosya borçlusu ...Tekstil/... arasında organik bağ olduğunu ve davalı ... firması borcu kabul ettiğini,...Tekstil'in borçlarından ... Ltd. Şti'nin de müştereken ve müteselsilen sorumluğu olduğunu, bu nedenle İcra dosyasına konu borcun ...Teksil Ltd. Şti'den tahsiline ilişkin eda davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, çünkü; davalı ... Ltd. Şti ve...Tekstil/...isimli aynı markayı kullandıklarını, Türkpatent...No'lu başvuru ile ... markasının tescil etmek isteyen ...'in...Tekstil/...'ın sigortalı içşisi ve aynı zamanda bu marka davalı ...firmasının tüm ana bina girdirme levhasında kullanıldığını, her iki firmanın adresinin de aynı olduğunu, aynı iş kolunda faaliyet gösterdiklerini, ... ve ... Ltd. Şti'nin birbirlerine çok yakın tarihlerde peş peşe şirket açma kapatma işlemi yaptıklarını...Tekstil ile müvekkili davacı şirket arasında var olan kesinleşmeyen Bursa 8. İcra Hukuk Mahkemesi 2018/... Esas 2018/...Karar nolu davada; ... şirketini 31/05/2018 tarihinde kapattığını beyan ettiğini, ancak 24/05/2018 tarihinde daha önce kendisinde sigortalı olarak çalışan kızı ... aynı adreste aynı iş kolunda ... San ve Tic. Ltd. Şti'ni kurduğunu, ...'in davalı ...'in işyerini ismen kurması ile şirketini kapattığını bir nevi olduğu şekilde şirketi devrettiğini, ... yetkilerinin üçüncü kişi oldukları iddiasıyla itiraz etseler de ...'in işyerinde...Tekstil'in borcu için yapılan haciz sırasında borçlu olduklarını kabul ettiğini ve 5.500,00-TL kısmi ödeme dahi yaptıklarını, haciz sırasında...Tekstil ...'ın kızı olan davalı ... yetkilisi, ... tarafından alınan beyanda; "... Kardeşlerden mal aldıklarını, onlara mal siparişi verdiklerini ancak siparişi iptal ettiklerini, borcu kabul ettiklerini,... sahibinin annesi olduğunu" belirttiğini, ve ayrıca istihkak davası açtığını, borcun ... tarafından kabul edildiğinden, taraflar arasında organik bağ olduğu tespit edilmiş ve bu sebeple İİK 97 uygulanarak işlem yapıldığını, organik bağın tespit edilmesi neticesi ile de istihkak davasının kesin olarak reddedildiğini, anılan bu sebeplerle; taraflar arasında muvazaanın ve organik bağın açık olması sebebiyle, müvekkilin alacaklarının tahsil iaçısından telafisi imkansız zararlara yol açmaması açısından ivedilikle ve teminatsız olarak ... Ltd. Şti'ne ait taşınır ve taşınmazlar üzerine Bursa 15. İ...