E. 2017/353 K. 2019/73

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/353 Esas KARAR NO : 2019/73 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2013 KARAR TARİHİ : 28/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...-... sayılı Türk Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilen ... Ltd. "... ve davalı "..." tarafından kurulduğunu, ... tarihinde ... Ltd'ye ortak olduğunu, davalı ...'nun internet sitesininde kendi adına kaydettiğini ve söz konusu internet sitesinde ... Ltd'nin iletişim bilgileri arasında kendi adına kayıtlı telefon hattına yer verdiğini, ... tarihinde ...nun ... tarihinde ... Ltd. 'deki hisselerini ...'ye satarak şirketten ayrıldığını, davalı ... ile ... tarafından ... - ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilen faaliyet konusu ... Ltd. İle aynı olan diğer davalı şirketi kurduklarını, davacı şirketin internet sitesindeki iletişim bilgilerinde yer alan telefon numarasının davalı ... adına kayıtlı olduğundan, davacı ile iletişime geçmek isteyen kişilerin davalı ... arayarak ve davacı şirketi aradıklarını zannederek, iş veriklerini, davalı ...'in hile yollarıyla davacının müşterileri ile ticari ilişkiye geçtiğini iddia ederek, haksız rekabetin tespitini, men'ini, ... internet sitesinin kapatılmasını, davalıların şirket defterlerinin incelenmesi ile tespit edilecek olan haksız rekabet ile elde edilen maddi gelirin, kısmi dava yolu ile başlangıç 5.000,00.-TL'sinin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini, davalıların tazminata mahkum edilmesini, dava sonucunda kesinleşen hükmün ... yayınlanan yüksek tirajlı bir gazetede ilan edilmesini, davalıların 5.000,00-TL manevi tazminata mahkum edilmesini, maddi taleplere ticari faiz yürütülmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Ltd.'nin ... tarihinde kurulduğunu, ... Ltd. 'nin kurulmasından önce ...'nun ... Sistemleri unvanlı bir ticari işletmesi şahıs şirketi ile faaliyette bulunduğunu, davalı ...'lin tanınırlığından faydalanmak amacıyla ... ibaresini ticaret unvanında kullanmasına, yalnızca davalı ...'in ... Ltd. Ortağı olduğu dönemle sınırlı tutultuğunu, davalı ...'nin güven sarsıcı hareketleri sebebiyle ...'in ise ...'nin isteği üzerine davacı şirketten ayrıldığını, ... Şahıs Şirketinin ... tarihinde tekrardan faaliyete geçtiğini, ... nezdinde marka olarak tescil başvurularının yapıldığını, davalının ... Ltd.'den ayrıldıktan sonra bağlılık yükümlülüğü altında olmadığını, şahıs şirketi ile faaliyetine devam edebileceğini, ... Şahıs Şirketine ait adres/ telefon/ işletme adı üzerinde hak iddia edilemeyeceğini, ve bu kapsamda haksız rekabet şartlarının meydana gelmediğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; şirket sicil kayıtları, hisse devir sözleşmesi, ortaklar kurulu karar örneği, şirket ...